Lamentan legisladores que continúe el desaseo en el proceso de la controversia presupuestal.
AGENCIAS
MÉXICO, DF.- Legisladores y asesores jurídicos de la Cámara de Diputados lamentaron que la Corte desechara el recurso de nulidad que presentó el órgano legislativo sobre la admisión de la controversia constitucional interpuesta por el Ejecutivo Federal al Presupuesto de Egresos de 2005.
En entrevista, el constitucionalista y asesor jurídico de la Cámara Baja, Raúl Carrancá y Rivas, consideró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cometió un error jurídico e histórico con esta resolución.
En la víspera, el ministro instructor de la SCJN, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, determinó improcedente el reclamo de nulidad que hizo la Cámara de Diputados respecto a la actuación de la Comisión de Receso que admitió la controversia constitucional presentada por el Ejecutivo.
Carrancá y Rivas explicó que al desecharse el recurso se avala la violación constitucional cometida generada a raíz del acuerdo que tomó la Corte, el cual modifica lo establecido en la Ley Reglamentaria del Poder Judicial de la Federación y la del Artículo 105 constitucional.
Consideró que ahora no le queda otro camino a la Cámara de Diputados que interponer una controversia constitucional contra este fallo e insistió en que se debe promover juicio político en contra de los ministros que actuaron al margen de la ley y habilitaron días de manera violatoria.
Por su parte, Fabio Beltrones lamentó que continúe el desaseo en el proceso de controversia constitucional que se sigue en torno al presupuesto que fue aprobado por el órgano legislativo.
Lo anterior, luego de que se enteró de que fue desechado el recurso de nulidad que presentó a través de un medio de comunicación, ya que según él hasta ayer no había recibido ninguna notificación oficial, versión que horas después fue desmentida por Jesús Rebollo García, secretario de Estudio y Cuenta de la Unidad de Controversias Constitucionales de la SCJN.
En entrevista por separado, el diputado priista, Carlos Flores Rico, consideró que el presidente Vicente Fox y su partido no pueden cantar victoria, porque la resolución del fondo de la controversia constitucional todavía va para largo.
En su oportunidad, el diputado panista Juan Molinar Horcasitas confió en que la Corte ratifique el derecho que otorga la Constitución para que el Ejecutivo haga observaciones al presupuesto.
Aunado a las quejas de los diputados, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, reconoció que hubo un error en la redacción del acuerdo 12/2004, por medio del cual el máximo tribunal admitió la controversia constitucional del Ejecutivo Federal contra el presupuesto 2005, aprobado por la Cámara de Diputados.
Ortiz Mayagoitia prefirió no opinar respecto a si ese error puede traer en consecuencia un fallo desfavorable para el presidente Vicente Fox.
En rueda de prensa, Ortiz Mayagoitia dijo que los ministros están muy apenados por haber redactado en el mismo acuerdo que su fundamento legal se basa en el Código de Instituciones y Procedimientos Federal, -el cual no existe-, cuando debía decir Código Federal de Procedimientos Civiles.
