Difieren datos del Gobierno Estatal con la Entidad de Auditoría Superior del Estado (EASE), ya que mientras el organismo fiscalizador contabiliza once municipios multados, la Secretaría de Finanzas registra, de los once, nueve municipios distintos.
Según datos proporcionados por la Secretaría de Finanzas, los municipios multados son Santa Clara, Cuencamé, Durango, Gómez Palacio, Mapimí, Nazas, Otáez, Pánuco Coronado, Peñón Blanco, San Dimas y San Juan de Guadalupe, mientras la EASE reporta a los municipios de Cuencamé, El Oro, Lerdo, Mapimí, Rodeo, San Dimas, Súchil, Tamazula, Tlahualilo, Topia y Vicente Guerrero.
Los únicos municipios que sí concuerdan en ambas instancias son Cuencamé, Mapimí y San Dimas, pero con cantidades diferentes, pues mientras la EASE los multa por 22 mil 879 pesos, 41 mil 962 pesos y ocho mil 422 pesos, respectivamente, la dependencia estatal reporta cuatro mil 211 pesos, 25 mil 266 pesos y cuatro mil 211 pesos, también en forma respectiva.
El municipio que cubrió su respectiva multa fue Santa Clara, con un pago de 4 mil 211 pesos, en tanto que seguían pendientes Cuencamé, Durango, Gómez Palacio, Mapimí, Nazas, Otáez, Pánuco de Coronado, Peñón Blanco, San Dimas y San Juan de Guadalupe.
De acuerdo con los registros de la Dirección de Recaudación, los once municipios potencialmente representan un ingreso de 151 mil 415 pesos, mientras que la EASE informa que es un total de 237 mil 525 pesos.
Según el reporte de Finanzas, Otáez es el ayuntamiento con el mayor saldo en multas, con 63 mil 165 pesos, y en segundo lugar aparece Mapimí, con 25 mil 266 pesos. El tercer lugar es ocupado en empate por los municipios de Gómez Palacio y Durango, con 12 mil 633 pesos.
El municipio de San Juan de Guadalupe debe 12 mil 452 pesos, mientras que el resto de los ayuntamientos obligados a cubrir una sanción económica impuesta por la EASE adeudan cuatro mil 211 pesos cada uno.
Al 16 de marzo del año en curso, sólo uno de los once municipios que fueron sancionados por la EASE, por algunas fallas administrativas observadas en el ejercicio 2003, han cubierto económicamente la multa impuesta, según la Dirección de Recaudación de la Secretaría de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado.
Cabe recordar que las multas que se dieron por parte de la EASE fueron por no solventar las observaciones de las cuentas públicas del 2003, en su mayoría por desorden administrativo, por no presentar documentación que compruebe la obra pública.
Revisión de las cuentas públicas
El presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, diputado Jesús Alvarado Cabrales, ha manifestado que los municipios que no solventen las multas emitidas por la Entidad de Auditoría Superior del Estado (EASE) no se les podrán aprobar las cuentas públicas.
En todo caso, dijo que si se resuelve cuáles municipios tienen multas, este 31 de marzo vence el plazo para que los 39 ayuntamientos entreguen sus cuentas públicas al Congreso del Estado, y éstas serán enviadas al órgano de fiscalización para ser analizadas y después pasadas por el pleno del Poder Legislativo.
Los municipios acreedores a multa son:
EASE FINANZAS
Cuencamé 22,879 pesos Cuencamé 4,211 pesos
El Oro 37,113 pesos Durango 12,633 pesos
Lerdo 25,266 pesos Gómez Palacio 12,633 pesos
Mapimí 41,962 pesos Mapimí 25,266 pesos
Rodeo 8,422 pesos Nazas 4,211 pesos
San Dimas 8,422 pesos Otáez 63,165 pesos
Súchil 51,471 pesos Pánuco de C. 4,211 pesos
Tamazula 12,633 pesos Peñón Blanco 4,211 pesos
Tlahualilo 8,302 pesos San Dimas 4,211 pesos
Topia 8,422 pesos San Juan de Gpe. 12,462 pesos
V. Guerrero 12,633 pesos Santa Clara 4,211 pesos *
TOTAL 237,525 pesos 151,415 pesos
La diferencia es de 86,110 pesos.
*Este municipio pagó multa.
FUENTE: Investigación de El Siglo de Durango.
