Persisten las posiciones encontradas sobre construcción de presa
El Siglo de Torreón
TORREÓN, COAH.- La polémica no se agota. La construcción de la presa El Tigre es un asunto que sigue vigente y quedó demostrado con el encuentro de personalidades interesadas e involucradas en el tema que exponen sus puntos de vista; unos a favor y otros en contra que se dan a conocer para que los laguneros enriquezcan sus puntos de vista.
El volumen que captará la presa, que se ubicaría en el municipio de San Juan de Guadalupe, Durango, a dos horas de distancia de esta ciudad, es mínimo en relación al agua que suele traer el río Aguanaval y permitirá consolidar las mil 500 hectáreas que riegan los productores de esa zona de la Comarca Lagunera, según lo señalado por el gerente regional de la Comisión Nacional del Agua (CNA), Miguel Ángel Jurado Márquez.
Por otro lado, está el costo-beneficio, pues 100 millones de pesos destinados en apoyo directo de 600 familias es muy alto si se toma en cuenta que podrían ser más los perjuicios en el sistema ripario del Aguanaval, así como una menor recarga del acuífero, de acuerdo a lo expresado en el Encuentro organizado por El Siglo de Torreón.
Además de Jurado Márquez, participaron los alcaldes de San Juan de Guadalupe, Durango y Matamoros, Coahuila; Efraín Padilla López y Felipe Medina Cervantes; el ambientalista, Francisco Valdez Perezgasga; el presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana región Laguna, Fernando Royo Díaz y el vicepresidente del grupo Laguneros por el Agua, Mario Humberto Flores Márquez.
Se mencionan intereses particulares de productores que se verían afectados con la presa, toda vez que el agua será regulada y ya no habrá un uso discrecional como existe en la actualidad, pero en contraparte se destaca el daño a largo plazo que podría tener esa obra y que para ese entonces no habrá quién responda por ellos.
