EL SIGLO DE TORREÓN
TORREÓN, COAH.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó la suspensión provisional a favor del Ayuntamiento en la controversia constitucional que promovió en contra del Instituto Coahuilense de Acceso a la Información (ICAI), porque considera que intenta invadir la esfera jurídica municipal al tratar de imponer la Ley de Acceso a la Información.
Como se informó en ediciones anteriores, en el mes de septiembre el secretario del Ayuntamiento, Eduardo de la Peña Gaitán, viajó a la capital del país para interponer este recurso que finalmente fue recibido por la corte el viernes 30 de septiembre.
El funcionario dijo que el Municipio interpuso la controversia constitucional porque consideran que el ICAI actúa indebidamente al tratar de imponer la legislación estatal sobre el Reglamento Municipal de Transparencia que se publicó y entró en vigor un año antes.
De la Peña Gaitán dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación le ha dado parcialmente la razón al Ayuntamiento, porque ya otorgó la suspensión provisional y hasta que se resuelva de fondo la controversia promovida por el Municipio, el ICAI no podrá continuar con el proceso que había promovido ante el Tribunal Superior de Justicia del Estado.
El alcalde, Guillermo Anaya Llamas, dijo que la SCJN ya ha emitido algunas resoluciones favore-ciendo a los municipios, cuando se suscitan controversias entre las legislaciones estatales y municipales, señalando que cada nivel de Gobierno se debe ocupar de su instancia y además respetando la autonomía de los ayuntamientos, y reconoció que en materia de Transparencia Torreón es el primer Municipio que promueve una controversia constitucional.
El Municipio recibió la notificación sobre la suspensión el pasado martes, cuando la Corte les notificó esta resolución. De la Peña Gaitán explicó que en los procedimientos de controversia no hay audiencia constitucional, ahora falta que el ICAI y el Congreso del Estado rindan su informe justificado, para lo cual se les dio un plazo de 30 días hábiles para que el ministro instructor los valore.
Después de esto se citará a las partes para que hagan algunos alegatos y el ministro emitirá el proyecto de resolución que se pondrá a consideración del pleno de la corte, el secretario del Ayuntamiento, señaló que este procedimiento podría tardar alrededor de un año.
Los antecedentes
A continuación se puntualizan los antecedentes de esta controversia constitucional que promovió el Municipio:
·A principios de septiembre los consejeros del Instituto Coahuilense de Acceso a la Información decidieron promover una acción de inconstitucionalidad en contra del Ayuntamiento de Torreón, ante de la negativa de las autoridades del Municipio para proporcionar una serie de datos relacionados con las condiciones de construcción y operación del Distribuidor Vial Revolución.
·El Tribunal Superior de Justicia del Estado declaró procedente dicha acción, al considerar que el reglamento municipal se contrapone en algunos artículos con la Constitución Política Estatal y la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y señaló un plazo de 15 días hábiles para que el Municipio rindiera un informe justificado para iniciar las deliberaciones del proceso.
·Aunque el Municipio de Torreón envió el informe justificado que le solicitó el Tribunal Estatal, el secretario del Ayuntamiento, Eduardo de la Peña, anunció que presentaría la controversia constitucional en la SCJN, argumentando que el Reglamento de Transparencia del Ayuntamiento entró en vigor un año antes que la Ley estatal.
·El funcionario afirmó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ya emitió en ocasiones anteriores resoluciones donde queda claro que deben prevalecer los reglamentos municipales.
FUENTE: Hemeroteca de El Siglo de Torreón
