NOTIMEX
MÉXICO, DF.- La controversia constitucional que el PRD en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) promovió contra el desafuero de Andrés Manuel López Obrador seguramente será desechada, auguraron diputados federales.
El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, del PRI, sostuvo que no hay duda de que es facultad exclusiva de este órgano legislativo declarar si ha lugar o no al desafuero del jefe de Gobierno del Distrito Federal.
La ALDF dio a conocer el jueves un documento en el que señala que ?no ha lugar? a proceder penalmente contra López Obrador, por lo que éste, desde su visión, continuaría en el cargo con la inmunidad constitucional que le corresponde.
Además la ALDF decretó que no procede ejecutar acto alguno con motivo de la declararatoria de la Cámara de Diputados, y que suspende todo procedimiento ulterior sin que ello impida que la imputación del Ministerio Público continúe su curso cuando el inculpado concluya su encargo.
Beltrones indicó que lo que la ALDF pretende es equiparar el cargo de jefe de Gobierno del Distrito Federal con el de gobernador y eso no se puede, porque el segundo sí tiene el derecho para que la declaratoria de procedencia la emita su congreso local.
Por separado el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, del PRI, calificó de falaz la decisión del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la ALDF, ya que se trata de una ilegalidad y seguramente con ello buscan ?tres pies al gato?.
?He conocido documentos de la asamblea que son verdaderamente lamentables, pero ya no hay que echarle más leña al fuego cuando todos tenemos la obligación de estar pensando en cómo nos reencausamos y reencasillamos a la sociedad para tener mejores resultados?, dijo.
Ante ello, expresó su certeza de que ese documento que la mayoría del PRD en la ALDF aprobó se desechará por notoriamente improcedente.
A su vez el diputado Roberto Campa Cifrián, también del Partido Revolucionario Institucional (PRI), opinó que la ALDF se equivoca cuando quiere equiparar al jefe de Gobierno con los gobernadores, porque la Constitución es muy clara sobre el particular.
Descartó que ante la postura asumida por la ALDF se tenga que declarar desaparición de poderes en el Distrito Federal y, por tanto, el Senado deba nombrar al nuevo mandatario local.
En su oportunidad el coordinador del grupo del Partido Acción Nacional (PAN), José González Morfín, afirmó que la decisión de la ALDF es verdaderamente absurda, porque la Constitución en su Artículo 111 establece con claridad lo referente al jefe de Gobierno y a los gobernadores.
Recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó no admitir una controversia constitucional presentada por la ALDF al inicio del proceso, por lo que de ser presentada otra seguramente será desechada.
Por su parte el diputado Emilio Serrano, del PRD, criticó que en busca de quedar bien con López Obrador la ALDF cometa excesos, como negar licencia al legislador local Bernardo de la Garza Herrera, quien busca la candidatura del PVEM a la Presidencia de la República.
También por aprobar una iniciativa para adelantar tiempos y que quitara el fuero a diputados locales y al jefe de Gobierno al pedir licencia al cargo; la última es que se quieran erigir en un Congreso local cuando no tienen facultad para ello.
En tanto el diputado de Convergencia, Jesús González Schmal, consideró que la decisión de la ALDF implica un último esfuerzo legal para tratar de evitar el desafuero de López Obrador.
Agregó sin embargo que luego de un primer análisis del caso no se puede equiparar un estado de la República con el Distrito Federal, que es un ?cuasiestado? y ?siendo realistas no le auguro mucho éxito a la acción que promueve la ALDF?.
