-“Lo que está pasando en México es falta de pudor”. Saramago.
-“El desafuero sería un golpe contra la democracia
mexicana”. Adolfo Pérez
Esquivel, argentino, especialista en Derechos Humanos, Nobel de la Paz 1980.
La opinión mundial sobre el desafuero de AMLO es un juicio alarmante contra Fox, pero al pequeño y sonriente doctor Sojo, jefe de políticas económicas de la Presidencia, le vale gorro. Lo mandaron a la tele a desacreditar a AMLO y a la pregunta de qué pensaba de la indignada reacción internacional, contestó que “él se queda con lo que dice Catón”, el simpático Catón, buenísimo para contar chistes. Así las cosas el doctor Sojo ha de haber estudiado economía con Corín Tellado.
Como a Fox, a Sojo no le gusta la lectura, pero ojalá se entere aquí un poco de lo que opina la mexicana Intelligentsia (palabra rusa para designar a la gente pensante), ya que no le interesa la extranjera. Para su ilustración, doctor, le entresaco algo de la ya citada recopilación de Quintanar ¡Caramba, no puede estar tan en Babia y despreciar a tal grado a los ciudadanos que pagamos su sueldo!
-“¡Dejen en paz a López Obrador! ¡Dejen en paz a México!”, Fernando del Paso, autor de “Noticias del Imperio, La Jornada, dos de marzo 2005. -“Si se consuma el desafuero de AMLO, la izquierda corre peligro de regresar al monte, a esconderse de los embates de nuevo”, Carlos Fuentes, ante el Senado de la República. -“Desaforar a López Obrador sería una imprudencia política”. doctor Juan Ramón de la Fuente, rector de la UNAM, 22 de febrero 2005. –“López Obrador no debe ser desaforado porque no ha cometido ningún ilícito”, doctor José Luis Soberanes Fernández, Comisión Nacional de los Derechos Humanos. 21 de febrero 2005. -“... sería una imprudencia, que podría acarrear consecuencias serias, el desafuero y probable inhabilitación del jefe de Gobierno del DF. No es en tribunales, sino en las urnas, donde deben ganarse Limpiamente las contiendas políticas... Está en juego la legitimidad de las elecciones de 2006...”, de una carta dirigida a los diputados y a la opinión pública 21 de febrero 2005, Sergio Aguayo Quezada, Héctor Aguilar Camín, Pablo González Casanova, ex rector de la UNAM, Diego Valadés, actual director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Enrique González Pedrero, Julieta Fierro, astrónoma, coordinadora de Investigación de la UNAM, Carlos Monsiváis, Lorenzo Meyer, Ángeles Mastretta, Luis Villoro, Octavio Rodríguez Araujo, José Luis Cuevas, Alí Chumacero, Laura Esquivel, Víctor Flores Olea, Elena Poniatowska, José Woldenberg y 38 intelectuales más. –Para intereses antinacionalistas, la candidatura de López Obrador, es lo peor que les puede ocurrir. Salinas, Estados Unidos y Acción Nacional harán todo lo posible para impedirle que llegue a Los Pinos”. Feliciano Hernández, Revista Forum, septiembre 2003. -“Fox busca la destrucción a cualquier precio y a como dé lugar de AMLO por el grave pecado de ser el que una mayoría de mexicanos quiere como presidente en 2006. En este empeño abusivo y alevoso todo pudor se ha perdido. Del Presidente para abajo ya nadie de la cúpula puede disimularlo...”. Ricardo Rocha. –“Es un proceder arbitrario e innoble para tratar de eliminar a un contendiente que aparece como un candidato con una seria base social y con un apoyo popular que solamente puede ser vencido en las urnas y nunca en las marrullerías de los contrincantes”. Salvador Rocha Díaz, priista, Reforma, 18 de julio 2004. –“Desde siempre se ha querido satanizar al PRD... incluso a la Ciudad de México se le han negado recursos por ser perredista... PRI y PAN son lo mismo, sólo que unos se persignan antes de golpear... Fox es como un perro; ladra mucho y la caga a cada rato...”. Eduardo del Río García Rius, en sus libros El fracaso de la educación en México y Los Panuchos -“López Obrador tiene derecho a ser candidato y no permitiremos que se le quite ese derecho con marrullerías jurídicas propias de Ministerio Público sometido al cacique de la localidad, doctor Octavio Rodríguez Araujo, investigador y profesor emérito de la UNAM, La Jornada, 17/02/05 –“En realidad el jefe de Gobierno no ha hecho nada. Absolutamente nada. AMLO es víctima de un golpe de Estado. ¿Cómo llamar a semejante operación espuria en la que por vía ilegítima y con ruptura del orden constitucional, diversos órganos del Estado sustituyen y desplazan a un gobernante legítimo para hacerse con el poder político de la capital de la República, mecanismo con el cual se le inhabilita, además, como posible participante en la contienda electoral por la sucesión presidencial de 2006?”-Javier Quijano Baz, abogado, columnista de Milenio, 14 de febrero de 2005. -“En el caso de El Encino, el juez de distrito correspondiente cometió un error grave de procedimiento al haberle dado vista a la PGR y no a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que ésta revisara si, efectivamente, se dio o no el incumplimiento de la orden judicial respectiva” -Juventino Castro, ex ministro de la Corte de Justicia, Proceso, seis de junio de 2004. -“Francisco Barrio y Medina Plascencia brindan un espectáculo patético al declarar que la elección de 2006 será entre el PRI y el PAN, y amenazan a todos los panistas a los que aún les que queda dignidad y se oponen a la línea de Los Pinos, como Fernando Aboitiz que se ha manifestado en contra del desafuero...”. -Dr. Luis Javier Garrido... -“La democracia en México es incipiente y el intento de desafuero al jefe de Gobierno la pone en peligro. La Jornada seis de abril 2005, Greenpeace, Grupo de los cien, Centro de derechos humanos Agustín Pro Juárez, Academia Mexicana de Derecho ambiental, Pastoral social de la Iglesia católica, Agencia Internacional de Prensa India y 95 organizaciones –En el caso El Encino “¡Sufragio efectivo, no-al desafuero!” 20 profesores de la Escuela Superior de Economía del Instituto Politécnico Nacional, en una carta publicada en La Jornada, el 15 de marzo. -“En 2003 desatan fuertes acusaciones contra AMLO por negarse a pagar más de mil 500 millones de pesos al supuesto dueño de un gran predio densamente poblado en Iztapalapa, el “Paraje San Juan”. Cuando se comprobó que había sido un intento de fraude, saltó a los medios la denuncia de que AMLO pagaba un sueldo excesivo a uno de sus colaboradores más cercanos. Para el 17 de mayo, la PGR pidió el desafuero de AMLO para proceder a enjuiciarlo por una supuesta violación al artículo 206 de la Ley de Amparo en el caso del predio “El Encino” y en donde el Gobierno Federal armó ya una averiguación previa contra AMLO de ¡cinco mil 535 hojas! (si con la misma energía la PGR persiguiera al crimen organizado, éste ya estaría en retirada)”. Lorenzo Meyer, Reforma, 24 Junio 2004. -“Qué estupidez acaban de cometer el PRI y el PAN”, doctor René Drucker Colín, académico de la UNAM, La Jornada, cinco de abril 2005 Y ahora con el desbarajuste, no saben qué hacer. Una sugerencia: que se regresen hoy, hoy, hoy todos al rancho.
www.manu-dornbierer.com.mx
