EL SIGLO DE TORREÓN
TORREÓN, COAH.- Eduardo de la Peña Gaytán, secretario del Ayuntamiento, asegura que el Municipio de Torreón no viola la Ley Estatal de Acceso a la Información y hay un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el sentido de que el Reglamento Municipal de Transparencia, está por encima de la Ley estatal.
Y es precisamente este órgano, el que dirime controversias en materia de competencia tanto estatal como municipal desde el pasado 28 de junio de este año en el sentido de que ?cuando exista una reglamentación específica municipal, prevalece ésta ante la legislación estatal?.
Por lo tanto, cuestionó las declaraciones del presidente del Instituto Coahuilense de Acceso a la Información (ICAI), Eloy Dewey, en el sentido de que el Municipio de Torreón viola esta Ley y expresa que es cuestión de interpretación.
Fundamenta que el criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fue para fortalecer al Municipio y declarar que: ?el Municipio es la entidad autónoma y por ello tiene facultades legislativas?.
Asegura que no habrá cambios al Reglamento de Transparencia Municipal que data de hace casi dos años aprobado el 16 de febrero de 2003, y desde entonces se han respondido más de 500 solicitudes atendidas de manera completa.
Sostiene que en todos los casos se ha dado respuesta ?en estricto cumplimiento al Reglamento de Transparencia y cuando han faltado respuestas, no tengo el antecedente de ello y cuando algún ciudadano siente que no se le respondió como lo pensaba, existe el recurso de inconformidad y puede acudir al Instituto Municipal de Transparencia?.
El Siglo de Torreón presentó una solicitud de información a través de la oficina de Transparencia Municipal con un total de 17 preguntas formuladas, de las cuales sólo se dio respuesta a cinco.
La información que se pidió fue acerca del costo de adquisición, remodelación y equipamiento del edificio que albergó el Banco de México, ubicado en avenida Morelos y calle Cepeda y del que se informó oficialmente de un costo de 18 millones 400 mil pesos y que posteriormente con la información recibida por escrito se estableció que el valor real es superior a los 20 millones 641 mil 405 pesos con 25 centavos.
El costo de la rehabilitación física, así como del equipamiento quedó en la imprecisión por las cifras contradictorias que existen, ya que en enero de 2004 el director de finanzas, Jorge Handam, informó que se invertirían seis millones de pesos, posteriormente Transparencia Municipal informó por escrito al respecto de un gasto de dos millones 055 mil 031 pesos con 49 centavos y en la inauguración oficial el tres de agosto, Comunicación Social proporcionó una ficha técnica con un total de gastos en este renglón, de diez millones 500 mil pesos.
El secretario del Ayuntamiento indica que en el caso del Instituto Municipal de Transparencia, sus integrantes son representantes sociales y está conformado de manera plural, por lo tanto, no son juez y parte.
