El recurso dejó de ser requerido luego del decreto de inconstitucionalidad promulgado en septiembre.
EL SIGLO DE TORREÓN
TORREÓN, COAH.- La figura del arraigo será solicitada a la autoridad competente cuando sea necesario, asegura David Rolando Cázares Juárez, titular de la delegación Laguna uno de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).
El arraigo, recurso legal para el agente del Ministerio Público que busca la retención de un probable responsable en la comisión de un delito, dejó de ser requerido a la autoridad judicial, después del decreto de inconstitucionalidad de la citada figura, a finales de septiembre del presente año.
Adelantando una posible respuesta negativa por parte de los jueces de primera instancia del ramo penal, funcionarios de la PGJE de la pasada Administración evitaron la petición subsecuente, luego del fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre una controversia en el Código de Procedimientos Penales de Chihuahua.
Para Cázares Juárez es importante que se formulen averiguaciones previas sólidas en beneficio de la sociedad, para evitar que un probable responsable de un delito, se sustraiga de la acción de la justicia.
El delegado reconoce que quizás, en diferentes partes del país, se cayó en el extremo de solicitar arraigos sin que fuera necesario, incluso en casos de detenciones de personas en flagrancia, que bien pueden ser consignadas dentro del término legal de las 48 horas.
El concepto y la aplicación del arraigo son temas por sí solos delicados, por lo cual el Ministerio Público debe tener cuidado al solicitar la medida y contar con los elementos suficientes para que sea autorizado en tiempo y forma.
Aun cuando la SCJN determinó inconstitucional la citada figura recurrente del Ministerio Público, la medida no aplica todavía en Coahuila y se contempla como lícito el recurso en el Código de Procedimientos Penales de la entidad.
Cázares Juárez señala que serán también los nuevos legisladores, los encargados de revisar la situación y determinar lo más conveniente para la sociedad y con apego a la Ley; mientras tanto, los arraigos se solicitarán siempre que sea pertinente.
Postura
Juan Díaz Romero, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), propuso que se reformara la Constitución para establecer el arraigo penal como una medida legal, días después de darse a conocer el fallo sobre el Código de Procedimientos Penales de Chihuahua.
El ministro dio a conocer su particular punto de vista al término de una conferencia de apertura para la Semana Jurídica, inaugurada en el recinto del Poder Judicial de la Federación local, la última semana de septiembre del presente año.
El argumento del integrante de la SCJN, fue claro: ?ninguna Ley puede violentar las Garantías Individuales de los mexicanos; el papel del Ministerio Público, es el de investigar primero y luego solicitar la orden de aprehensión para detener a un presunto responsable, y no al revés, como se hace mayormente en la práctica?.
Vigencia
Las circunstancias del arraigo vigentes en Coahuila:
Artículo 219. Arraigo del indiciado.- Cuando en la averiguación previa existan indicios de que el indiciado intervino en el cuerpo del delito, el Ministerio Público podrá pedir motivadamente al juzgador, que decrete el arraigo con vigilancia de la autoridad. La que ejercerán el Ministerio Público y la Policía Ministerial. La petición de arraigo se resolverá dentro de las tres horas siguientes y sólo si el Ministerio Público motiva la urgencia de aquél o que se encuentra en el caso del Artículo 215. El arraigo se prolongará por el tiempo indispensable para integrar la averiguación; sin que pueda exceder de 30 días. Prorrogable hasta por otros treinta, a solicitud del Ministerio Público.
*fragmento
FUENTE: Código de Procedimiento Penales
