ANÁLISIS| ESTADOS UNIDOS EMPIEZA A CREAR BARRERAS PROTECCIONISTAS, COINCIDEN EXPERTOS
Hay una relación directa entre el crecimiento chino y los déficit comerciales de EU
Agencias
Montreal, Canadá.- La globalización tuvo su mayor logro con la integración de China a la economía mundial, pero este éxito evidencia, las manifestaciones estadounidenses de proteccionismo, los límites de la liberalización comercial.
En los últimos meses ?golpear a China?, como señaló el economista Stephen Roach de Morgan Stanley, se ha convertido en deporte favorito en el Congreso y el Ejecutivo de Estados Unidos.
El Gobierno de Washington lanzó un asalto múltiple contra China, el país cuya tasa de crecimiento -por la globalización- no cesa de sorprender a los analistas.
El Departamento del Comercio impuso cuotas de protección contra las importaciones de textiles, el Departamento del Tesoro lanzó un ultimátum de ?manipulación? monetaria y ahora el Congreso se apresta a considerar barreras tarifarías a las importaciones chinas.
El crecimiento económico chino creó una relación de dependencia con Estados Unidos que le permitió al Gobierno del presidente George W. Bush acumular uno de los déficit más importantes de la historia del país.
Roach definió esa relación de dependencia como que China nos compra los bonos del Tesoro y nos vende artículos de consumo. Gill Rémillard, presidente y fundador del foro económico Conferencia de Montreal -que sesionará a partir del 30 de mayo en esta ciudad-, señaló que la globalización podría estar navegando hacia los arrecifes.
En conversación, dijo que quizá sea necesario bajar el ritmo de la liberalización comercial mientras se evalúan los problemas que están surgiendo en este proceso y se fijan objetivos realistas que impidan llegar al proteccionismo.
Un proteccionismo que, según todos los analistas, podría tener consecuencias gravísimas y desestabilizadoras para la economía y la política mundial.
Las últimas acciones en Washington, dijo Roach, ofrecen poca esperanza de que se pueda llegar a un compromiso con Beijing, donde las preocupaciones para atacar al problema de la ?burbuja? especulativa en el sector residencial redujo los márgenes de maniobra del régimen.
El economista de Morgan Stanley manifestó que siempre ha favorecido las políticas que mantienen la estabilidad, y las medidas que ha tomado últimamente para contener la burbuja especulativa no le deja margen de maniobra para apreciar su moneda.
Señaló que si Estados Unidos despliega su arsenal proteccionista contra China, y hay indicios de que eso puede suceder, es todo el proceso de globalización que estará en juego, y algunos temen consecuencias aún más graves.
Ventajas y desventajas...
Éstas son algunas opiniones de economistas destacados:
·Paul Samuelson: señaló que China usó todas sus ventajas comparativas, que no solo eran -como pensaban algunos-, mano de obra abundante y barata, sino también enorme capacidad de sofisticados recursos humanos, técnicos y acumulación de capital.
·Las ventajas comparativas de China se manifiestan en el enorme déficit de la balanza comercial estadounidense, en la incapacidad de la economía estadounidense en crear empleos de calidad y, además, en el estancamiento o baja de los salarios.
·La confrontación entre Estados Unidos -que reclama una fuerte apreciación de la moneda china y medidas de autolimitación en ciertas exportaciones- y China, que no puede frenar su crecimiento económico sin exponerse a consecuencias, muestra los limites de la globalización.
·Hace pocas semanas Samuelson, considerado como el creador de la nueva teoría del libre comercio, reconoció que el caso de China muestra una debilidad fundamental de la teoría que, supuestamente, solo debía producir "ganadores".
·Expertos dijeron que si China tiene buenas cartas en este juego es porque Estados Unidos se ha comportado como "despilfarrador", emitiendo pagarés (los dólares que imprime el tesoro) para asumir deudas, y creando una cultura de consumo que eliminó la del ahorro.
·La confrontación entre Washington y Beijing, según Roach, es de consecuencias imprevisibles porque ambas naciones "se pintaron ellas mismas en rincones políticos para los cuales no hay salidas fáciles".
FUENTE: Agencias
