Militantes del Partido del Trabajo se manifestaron este martes en el Congreso del Estado por la supuesta privatización del servicio de agua potable en el estado, contemplada en la Ley Estatal del Agua. Alfonso Primitivo Ríos, líder de este partido, pidió a los diputados que abroguen la ley, pues de ella solamente se beneficiarán algunos empresarios.
Primitivo Ríos indicó que esta ley podría estar violando el artículo 115 constitucional, que establece que la captación de agua, entre otros servicios, es únicamente facultad de los ayuntamientos, por lo cual precisó que presentarán una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
?El (artículo) 115 establece que la captación del agua y el servicio de drenaje son únicamente de los ayuntamientos; allí no habla de que sean concesionarios. Es por ello que pensamos que sí se puede echar abajo (la ley); nos vamos a ir a la Corte, pero además vamos a protestar?, añadió.
Agregó que éste es un traje a la medida de los servidores públicos, ya que eliminaron los candados para que un familiar de un político pudiera tener concesiones sobre los pozos de agua.
El diputado del PRI y presidente de la Comisión de Ecología del Congreso del Estado, Héctor Vela Valenzuela , aclaró que no se va a privatizar el servicio de agua potable; sin embargo, comentó que ?solamente se generaron las condiciones jurídicas para que en un futuro, cuando sean propicias las circunstancias económicas y financieras y tenga interés la iniciativa privada, se pueda llegar a una privatización. Mientras tanto, no?, puntualizó.
?La privatización no se dará de facto con la ley, esto no lo veremos en mucho tiempo, hasta que en tanto no se normalice, no se vuelva factible una inversión privada, en este caso de empresas operadoras, como en este caso de los Sideapas que muestran números rojos en sus operaciones?, explicó el diputado priista.
Vela Valenzuela subrayó que sí se creó una figura de concesiones, pero ello no quiere decir que se privatizará el agua potable; ?está claro en la ley: la privatización sólo se dará cuando se tengan las condiciones?.
En cuanto a estas declaraciones, el dirigente petista comentó que ?el diputado miente, porque si ve que los organismos del agua potable están bien, ¿para qué abre la posibilidad de la creación??.
Respecto del aumento de las tarifas, el diputado Presidente de la Comisión aclaró que solamente es atribución de los ayuntamientos determinar el incremento, ya que la ley no es la facultada, sino los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado.
Finalmente, Vela Valenzuela agregó que en la ley no solamente se prevé la privatización del agua potable, sino también el proceso de tratamiento de las llamadas residuales, que en el estado no se tiene la utilización del vital líquido en este aspecto.
Exigencias
Los militantes del Partido del Trabajo demandan:
Que se abrogue la Ley Estatal del Agua.
La no privatización del agua potable.
El rechazo al aumento de las tarifas del agua.
Señalan que el artículo 115 de la Constitución no prevé la privatización del servicio de agua potable.
FUENTE: Investigación de El Siglo de Durango.
