AP
SANTA MARÍA, CALIFORNIA.- Michael Jackson ha permanecido en silencio en la corte durante nueve semanas, casi sin expresar emoción alguna mientras los fiscales exponían sus argumentos en el juicio contra él por presunto abuso infantil y conspiración.
Ahora, cuando la defensa está a punto de comenzar a plantear sus argumentos, los observadores se preguntan si el famoso cantante podrá resistir la tentación de declarar como testigo.
La sabiduría tradicional del derecho sostiene que los demandados no deben pasar a declarar en juicios penales, pero el principal abogado defensor Thomas Mesereau Jr. tiene antecedentes de hacer que sus clientes pasen a dar su testimonio.
Su socia y amiga cercana, la abogada Dana Cole, dijo que Mesereau se inclina a hacer lo mismo en el caso de Jackson.
"Tom cree que Michael sería un magnífico testigo?, afirmó Cole.
"Considera que para el cliente es importante colocarse frente al jurado y decirle: No cometí este delito?.
"Obviamente, no tiene que tomar esa decisión ahora... Pero sí quiere una absolución, no un jurado dividido, y para lograrlo podría tener que pedirle a Michael que pase a declarar?, agregó.
Indicó que otros abogados podrían no permitirle a sus clientes el ser interrogados por fiscales.
"Puede ser riesgoso, en especial cuando el caso que uno lleva va bien?, dijo Cole. "Puede echarlo por tierra y darle a los fiscales la única oportunidad de oro que no han tenido?.
Jackson también tiene antecedentes de ser impredecible, dijo la profesora de derecho Laurie Levenson, de la Universidad de Loyola, que ha asistido al juicio.
"Sus palabras ya lo han metido en problemas anteriormente?, afirmó. "Si nunca hubiera dicho que dormía con niños en su cama, ahora no estaría en el tribunal?.
En sus primeras declaraciones ante el tribunal, en dos ocasiones Mesereau le dijo a los jurados que escucharían declaraciones de Jackson sobre asuntos específicos, pero no indicó expresamente que el músico presentaría su testimonio.
Levenson sugiere que la defensa podría estar planeando plantear el punto de vista del demandado usando tomas del famoso video Living With Michael Jackson (Viviendo con Michael Jackson), en el que el cantante aparecía con el niño que ahora lo acusa de abuso y decía que permitía a niños dormir en su cama, aunque sin malas intenciones.
"Uno no puede interrogar a un video; es una evidencia contundente?, afirmó Levenson.
