El sufragio en el exterior se debe evaluar no sólo por su precio presupuestal, señala Luis Carlos Ugalde.
Notimex
MÉXICO, DF.- El costo del voto de mexicanos residentes en el extranjero será mayor al que hagan en territorio nacional, reconoció el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde Ramírez.
Dijo que el costo del sufragio desde el exterior ?seguramente será mayor al de México, por las características del voto?, y precisó que este hecho se registra en todas las naciones que han establecido esta modalidad.
Señaló que desde el momento en que el Congreso de la Unión analizó y determinó aprobar la posibilidad de que connacionales que habitan fuera del país pudieran votar para elegir al presidente de la República para el periodo electoral 2006-2012, tenían conocimiento de esta posibilidad.
Sostuvo que el voto en el extranjero se debe evaluar ?no en su costo presupuestal únicamente, sino en el otorgamiento de un derecho, en el nivel de participación y en la certeza con la que IFE maneja esos votos?.
Ugalde Ramírez subrayó que el objetivo de llevar a cabo esta medida fue reconocer el derecho de los mexicanos que viven fuera del país y contribuyen con la vida económica nacional a elegir a sus autoridades.
A su vez, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonel Castillo González, evitó pronosticar el éxito o fracaso del proyecto, pues comentó que como todo lo que inicia, este es un primer ensayo del cual se debe sacar provecho. ?En este momento parece que no se ha tenido el éxito deseado, hay pocos manifestantes de voluntad en este sentido; pero lo que sea, ya fue la apertura de una puerta. Podemos aprovechar las experiencias de esto y mejorar todo lo que sea necesario, si ése es el camino que deciden los mexicanos?, expuso.
Castillo González opinó que desde su punto de vista la posibilidad de que los mexicanos que viven fuera del país pudieran votar es un hecho que tarde o temprano tendría que llegar.
En tanto, el consejero presidente del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), Javier Santiago Castillo, se negó a calificar como un fracaso el bajo nivel de solicitudes de inscripción a la lista nominal especial para mexicanos residentes en el exterior, que hasta el pasado miércoles superaban las tres mil 300.
Opinó que el Congreso y las autoridades electorales federales apenas dan un primer paso para buscar que los mexicanos residentes en el extranjero puedan votar.
Respecto al costo que tendrá lograr que los mexicanos que residen fuera de nuestras fronteras puedan votar, el consejero refirió que estudios elaborados por el IFE, desde 1997, tenían previsto que aplicar este derecho tendría un alto costo económico. ?Sí es costoso. Creo que el IFE no es el responsable. Fue el Congreso de la Unión quien aprobó el voto de los mexicanos en el extranjero?, refirió. ?Creo que ahí hubo una deficiencia: no hacer cuentas. Había que haber calculado mínimamente los recursos financieros que se iban a requerir para esta actividad y debieron haberlo hecho los legisladores, cada quien su responsabilidad?, añadió.
Consideró que ningún otro país en el mundo, como México, tiene tantos connacionales en otras naciones, particularmente en Estados Unidos. ?Estamos dando un primer paso muy difícil, que no está teniendo la aceptación que se esperaba?, dijo y justificó el aparente poco interés de los mexicanos hacia los procesos electorales que se vive incluso dentro del territorio nacional.
Inicia tregua navideña
Por acuerdo del IFE y aceptación de todos los partidos, desde ayer domingo empezó la llamada tregua navideña, que concluirá el 18 de enero.
Durante este lapso, los candidatos a la Presidencia de la República no podrán llevar a cabo ningún acto de propaganda, ni mítines, marchas ni promoción en los medios de comunicación en general.
El pasado diez de noviembre, apoyados en el código electoral y en criterios del Tribunal Electoral Federal, los consejeros aprobaron el acuerdo que obliga a los partidos a suspender temporalmente las actividades de promoción de candidatos.
La medida se convino con el objeto de fortalecer el principio de certeza y los valores de equidad y transparencia.
Ninguno de los partidos objetó el acuerdo en esa sesión del Consejo General del instituto ni presentó un recurso en fecha posterior para impugnarlo en el tribunal electoral.
El acuerdo advierte que se aplicarían sanciones al partido que lo incumpla.
