El Siglo de Torreón
Torreón, Coah.- La Secretaría del Ayuntamiento de Torreón, admitió con fecha 11 de enero el recurso de inconformidad promovido por tres ciudadanos contra la entrega del ?bono de marcha? acordado el pasado 23 de diciembre por los miembros del Cabildo de la pasada Administración.
Lo anterior, fue señalado por el abogado Fernando Rangel de León, quien junto a los señores Juan Antonio Rodríguez y Ernesto Cuéllar, promovieron dicho recurso de inconformidad en su carácter de contribuyentes afectados.
Como se informó oportunamente, fue durante una sesión celebrada el viernes 23 de diciembre, que los regidores aprobaron en el punto 51 de la reunión, la entrega de dos millones 400 mil pesos para todos los integrantes del Cabildo, el regidor Iván Chávez Lastra y el alcalde Guillermo Anaya Llamas, fueron los únicos que renunciaron públicamente a esta compensación.
En la misma fecha, Juan Antonio Rodríguez, Ernesto Cuéllar y Fernando Rangel de León, interpusieron la demanda de amparo para tratar de evitar la entrega de estos recursos y anunciaron que en su calidad de contribuyentes no estaban de acuerdo en la entrega de dicha compensación a los regidores.
Luego de analizar la demanda de los quejosos, la Secretaría Jurídica del Ayuntamiento convertida en comisión instructora, determinó conforme al Código Municipal admitir el recurso de inconformidad, por lo que las partes interesadas tendrán un periodo de 30 días hábiles a partir de la fecha para otorgar las pruebas de su intención, luego de lo cual, el dictamen obtenido pasará al pleno del Cabildo, donde se anulará o se ratificará la entrega del bono a los miembros de la pasada Administración Municipal.
Entre las pruebas que los ciudadanos presentarán a la Secretaría se encuentran: la inspección de reconocimiento jurídico a las arcas y documentos contables de la Tesorería, así como al acta de Cabildo del pasado 23 de diciembre.
Por último, Rangel de León dijo que los ex miembros del Cabildo de la pasada Administración están justificando la entrega de la compensación en los artículos 25 y 95 del Código Municipal, a pesar que dichos apartados no legitiman su pretensión de otorgarse compensaciones tan onerosas, por lo que se dijo confiado en que se dará marcha atrás a la entrega del bono.
