Advierte el Trife que empresarios violaron la legislación electoral al transmitir propaganda negra.
Agencias
MÉXICO, DF.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reconoció que la propaganda negra caracterizó las campañas de los candidatos presidenciales, e incluso señaló que empresarios, organizaciones civiles y terceros violaron la legislación electoral al difundir ese tipo de mensajes negativos.
Los siete magistrados determinaron que aunque la divulgación genera efectos negativos, porque implican diatriba, calumnia, infamia, difamación o denigra a candidatos, instituciones públicas o partidos políticos, con las pruebas que entregó la coalición Por el Bien de Todos no se puede aseverar que esto influyó en los ciudadanos para emitir su voto en determinado sentido.
?No es posible establecer una relación de causa-efecto, en relación con el daño que pudiera sufrir un candidato en la preferencia electoral como consecuencia de la intervención de terceros, debido a que la complejidad, la intensidad y la dinámica de los actos que se realizaron en el presente proceso electoral fue de tal magnitud, que obliga a apreciar de manera contextual la actuación de dichos terceros?, señala la sentencia.
En la mayoría de los casos el Tribunal Electoral justificó que la coalición no detalló el modo, tiempo y lugar de la propaganda, ni los impactos. Por ejemplo, mencionó que pudieron entregar encuestas en las que se reflejara que con esos promocionales la preferencia al tabasqueño cambió.
En el caso de los spots que transmitió el PAN contra López Obrador, en los cuales lo calificaban como ?un peligro para México?, se consideraron ?ilegales?, pero asentó que la coalición también usó estos spots en contra de los panistas.
Entre los terceros señalados por violar la legislación al promocionar candidatos y trasmitir propaganda negra son: Consejo Coordinador Empresarial, Jumex, Coppel o Víctor González Torres, conocido como el ?Doctor Simi?.
Al CCE por hacer su llamado a mantener el cambio y no echar por la borda lo que se había logrado en los últimos diez años, así como la distribución de impresiones a favor de Calderón.
?De lo anterior cabe concluir que existen suficientes elementos que demuestran la difusión en radio y televisión, cuando menos algunas veces, de determinados spots o promocionales por parte del Consejo Coordinador Empresarial?, indica.
El documento menciona los spots de la empresa Jumex, en los que que llama a votar sobre un fondo azul y blanco, colores del PAN, pero dice que son los colores de la firma; también considera no comprobable el efecto de impresos, historietas o mensajes en internet en contra de López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos.
Sobre las historietas avaladas por organismos empresariales como Concamin, Concanaco, Coparmex, Asociación de Bancos de México, Canacintra, en donde describen los contenidos en favor de detener la delincuencia, propiciar la inversión, entre otros, los magistrados señalaron que en esas publicaciones ?aparece un expreso y enfático deslinde del Consejo Coordinador Empresarial respecto de cualquier candidato o partido político?.
Importante revisar dictamen completo: Lorenzo Córdoba
Lorenzo Córdoba, especialista en derecho, destacó que es importante que se revisen las cerca de 300 hojas que integran el dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual validó ayer la elección Presidencial.
En entrevista al programa Hoy por Hoy con Carmen Aristegui, el analista destacó que hoy, pese las inconsistencias de la elección, ya existe un presidente electo.
?Lo que viene son otro tipo de problemas que eminentemente son políticos, aunque jurídicamente el proceso ya ha terminado?.
Resaltó que es importante revisar las cerca de 300 hojas que integran el dictamen del TEPJF para analizar cuáles son las ponderaciones que hicieron los magistrados respecto a todos los puntos que tocaron.
Entre los puntos que, según Córdoba, dedujo el TEPJF son:
1.-Hay datos finales, cifras definitivas que marcan una diferencia de 233 mil votos, a favor de Felipe Calderón.
2.-Queda resuelto lo que fue un debate de la posibilidad jurídica de anular la elección presidencial.
3.-Se reconoce que hubo irregularidades y que se calificó la conducta del presidente Fox como impropia.
Calderón obligado a tener uno de los mejores gobiernos: Ricardo Alemán
Felipe Calderón recibe al país en medio de una severa crisis política, en una crisis de legitimidad y recibe al país frente a un reto formidable que es dar respuesta a los pobres, a ese sector que votó en su mayoría por la opción de izquierda, opina Ricardo Alemán, analista político.
De manera unánime, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación declararon presidente electo de México al panista Felipe Calderón, luego de confirmar que obtuvo la mayoría de votos en las elecciones del dos de julio pasado.
?La única manera de que puede conseguir la legitimidad política y la legitimidad social es a través del buen Gobierno?, aseguró.
Calderón está obligado a hacer los mejores gobiernos en México, a realizar las reformas necesarias para el funcionamiento del país, a modificar las viejas reglas que aún se utilizan y a hacer realidad la democracia, dijo.
Al referirse a Andrés Manuel López Obrador, señaló que indudablemente se trata de uno de los grandes líderes que ha habido en México en los últimos años.
?El problema gigantesco de este personaje es que no entiende el concepto de la democracia, la parte fundamental de la democracia es ganar y perder?.
Argumentos
Estos son algunos de los argumentos que rechazaron los magistrados electorales para declarar la validez de la elección presidencial...
- Intromisión del presidente Vicente Fox
?Las declaraciones del presidente de la República, Vicente Fox Quesada, pusieron en riesgo la validez de los comicios y hubieran sido determinantes, de no haberse tomado medidas preventivas?.
- Uso de programas sociales con fines partidistas
?No se observa la existencia de conductas tendientes a utilizar los programas sociales del Gobierno Federal para beneficiar a Felipe Calderón?.
-Spots del Consejo Coordinador Empresarial contra AMLO
?El Consejo Coordinador Empresarial, encabezado por José Luis Barraza, violó la Ley Electoral al contratar propaganda en radio y televisión a favor del Partido Acción Nacional, pero la irregularidad no fue determinante para el resultado de la elección, pues no se pudo determinar el grado de penetración en los electores?.
- Participación de Víctor González Torres contra AMLO
?Víctor González Torres violó la Ley Electoral al difundir en televisión un mensaje propagandístico, pero esta irregularidad no es de la gravedad suficiente para concluir que el spot le restó votación a Andrés Manuel López Obrador? .
- Intervención de extranjeros
?Las declaraciones de José Maria Aznar, ex presidente español, no constituyen una anomalía en el proceso electoral y no es posible concluir que se haya traducido en una ventaja indebida a favor del Partido Acción Nacional?.
- Intervención de Elba Esther Gordillo a favor de Calderón (Conversación telefónica con el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira)
?En el propio Artículo 16 constitucional se establece, categóricamente, que los resultados de las intervenciones (telefónicas) que no cumplan con los requisitos y límites previstos en las Leyes, carecerán de todo valor probatorio.
?Sobre esta base, es válido concluir que el elemento en cuestión carece de todo efecto jurídico, porque al no existir evidencia de haberse obtenido conforme a esos requisitos, debe considerarse contraria a la disposición constitucional citada?.
- Supuestas irregularidades en el PREP
?No puede estimarse que la omisión de informar a los partidos políticos y coaliciones así como a la ciudadanía, el número de actas que no fueron capturadas por contener inconsistencias, constituya una irregularidad que haya afectado la etapa de resultados de la elección, en principio por el carácter provisional de la información, y en segundo lugar, porque es hasta el cómputo final en donde pudieran impactar los resultados de las actas que no se toman en consideración en perjuicio de alguno de los contendientes? .
- Presunta manipulación de paquetes electorales después del dos de julio
?No se aprecian elementos que permitan afirmar que haya existido la introducción o extracción de votos de manera dolosa de los paquetes electorales que los contienen, en tanto que del examen del universo de casillas antes precisado, las diferencias que arrojaron fueron mínimas, a lo sumo como se ha dicho, errores o inconsistencias menores que, en la mayoría de los casos, encuentran plena justificación ?.
CÓMPUTO FINAL
Luego de resolver los recursos de impugnación presentados por los partidos, el Tribunal Electoral determinó que el dos de julio se registró la siguiente votación....
Felipe Calderón 14,916,927
Andrés Manuel López Obrador 14,683,096
Roberto Madrazo 9,237,000
Roberto Campa 397,550
Patricia Mercado 1,124,280
No Registrados 298,204
Votos Válidos 40,657,057
Votos Nulos 900,373
Votación Total 41,557,430
La diferencia entre Calderón y AMLO 233,831 votos
