DEBATE| PREVALECEN LAS LUCHAS INTERNAS EN EL CONGRESO SOBRE LA INMIGRACIÓN.
Avala la Cámara de Representantes la medida sobre seguridad; ahora la votará el Senado.
EL UNIVERSAL
WASHINGTON, EU.- La Cámara de Representantes de EU aprobó ayer la construcción de un doble muro de 1,125 kilómetros de largo en la frontera con México, lo que asesta un golpe a la Casa Blanca y a los grupos pro-inmigrantes que apoyan una reforma migratoria integral.
La denominada ?Ley del muro?, aprobada con 283 votos a favor y 138 en contra tras un agitado debate en el pleno, supuso una victoria política para los republicanos con vistas a los comicios legislativos del próximo siete de noviembre.
El proyecto de Ley pasa ahora al Senado, donde muchos republicanos -divididos sobre el asunto- ya habían aprobado en mayo pasado una reforma que incluye un plan de trabajadores huéspedes y una vía de legalización para la población clandestina.
El debate y votación de la medida reflejó las luchas internas en el Congreso sobre cómo frenar el flujo de inmigrantes indocumentados en EU.
Ante de la votación definitiva, los demócratas recurrieron a una maniobra parlamentaria para devolver la medida al Comité de Seguridad Nacional, con la esperanza de ganar tiempo y más apoyo a una reforma migratoria integral.
Pero esa moción fue derrotada, por 193 contra 224 votos, gracias en parte a que los republicanos mostraron un frente unido en torno a la medida presentada hace menos de 24 horas por el republicano Peter King.
La medida de mano dura contra la inmigración ilegal incorpora la mayoría de los elementos del proyecto de Ley del republicano James Sensenbrenner, que fue aprobado por la Cámara de Representantes en diciembre pasado con 260 votos a favor y 159 en contra.
Esa versión tenía que ser armonizada con la que aprobó el Senado en mayo.
No obstante, debido a una pugna partidista los legisladores nunca programaron la armonización bicameral de la reforma migratoria y los republicanos volvieron a insistir en una medida centrada únicamente en el control de las fronteras.
Durante el debate, los republicanos insistieron en que el Gobierno de EU tiene la obligación, sobre todo, de fortalecer la seguridad en sus fronteras.
?Sólo porque no podemos hacerlo todo hoy no quiere decir que no debemos hacer nada?, argumentó King.
DESPILFARRO DE TIEMPO Y DINERO
Por su parte, los demócratas acusaron a los republicanos de despilfarrar el tiempo y el dinero de los contribuyentes porque el Congreso ya había votado sobre el asunto y sólo quedaba la armonización bicameral.
La medida de King ?construye un muro de Berlín en nuestra frontera sur?, obligará a los indocumentados a cruzar por sitios muy peligrosos y no corregirá los problemas del sistema de inmigración, argumentó el demócrata Rubén Hinojosa.
Aunque no designa ni precisa fondos federales, el proyecto de Ley pide que el Departamento de Seguridad Nacional recupere el ?control operacional de la frontera? a través de una estrategia integral que incluya más agentes e inspectores fronterizos, y otros recursos ?para proteger nuestras fronteras con más eficacia?.
Esos recursos incluyen vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés), helicópteros, lanchas motorizadas, unidades caninas, barreras, luces de alta potencia, equipos infrarrojos y de comunicación y uniformes blindados.
Los agentes de la Patrulla Fronteriza tendrían más autoridad para detener e inmovilizar vehículos que se dan a la fuga, porque hasta ahora sólo pueden colocar barricadas con púas.
La vigilancia sería reforzada en zonas fronterizas de California, Arizona y Nuevo México, que contarían con nuevas cámaras de vigilancia para el 30 de mayo de 2007, mientras se completa la construcción del muro en mayo del siguiente año.
No se prevé la construcción de un muro en la frontera con Canadá, aunque sí se recomienda su estudio.
Los republicanos aseguran que la porosidad de la frontera ha empeorado el caos y la violencia en una zona donde convergen narcotraficantes y contrabandistas de indocumentados.
Pero los demócratas, que calculan el coste del muro en unos siete mil millones de dólares, acusaron a los republicanos de politizar el asunto para sumar votos en las elecciones legislativas de noviembre, en vez de resolver la situación de los doce millones de inmigrantes indocumentados en el país.
EXONERAN A CAZADOR QUE MATÓ A ILEGAL
Un cazador que en 2004 disparó y dio muerte al inmigrante indocumentado mexicano, Celestino López Espino, al confundirlo con un puercoespín, fue exonerado de toda responsabilidad en el incidente, informaron fuentes judiciales.
Un gran jurado del condado de Maverick en la comunidad fronteriza de Eagle Pass, decidió esta semana no inculpar a Jaime González de la muerte de López, registrada el 31 de enero de 2004.
González, empleado del ?Rancho Rodríguez?, al norte de Eagle Pass, disparó contra el indocumentado cuando éste se hallaba a unos 45 metros de distancia, junto a otros 13 inmigrantes que caminaban por la propiedad tras haber cruzado la frontera estadounidense.
López recibió un balazo en el abdomen, luego que los inmigrantes que caminaban hombro a hombro en un grupo compacto, se detuvo cerca de un canal al ver a una figura en las sombras.
González, quien declaró a la Policía que pensó que le había disparado a un puercoespín, colocó al indocumentado, con la ayuda de otros dos cazadores, en la parte trasera de un vehículo pick up para trasladarlo a un hospital, donde fue declarado muerto.
El indocumentado tenía 35 años y era originario de la población de Victoria en el estado de Guanajuato.
López había cruzado la frontera ese mismo día con la esperanza de poder obtener un trabajo en Estados Unidos para enviar dinero a su esposa y sus cinco niños.
