Dictaminan que el juez 12 de lo civil no consideró todas las pruebas presentadas por Olga Wornat.
Agencias
MÉXICO, df.- Un tribunal capitalino revocó ayer una sentencia contra una periodista argentina y la revista proceso que habían sido condenadas a pagar en conjunto poco más de 1.95 millones de pesos a la primera dama Marta Sahagún, en una demanda por daño moral.
La primera sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal dejó sin efecto la sentencia favorable a Sahagún que un juez emitió a principios de mayo, y en la que se señaló que la periodista Olga Wornat y la revista Proceso causaron daño moral a la esposa del presidente Vicente Fox por haber publicado un documento sobre la anulación de su primer matrimonio.
El subdirector de información de Proceso, Salvador Corro, dijo vía telefónica que a raíz de una apelación los miembros de la sala también resolvieron que el juez 12 de lo civil no consideró todas las pruebas presentadas por la revista y la periodista, por lo que le ordenó revisarlas y posteriormente emitir una nueva sentencia.
Corro calificó el fallo de la primera sala como ?un logro, pues quiere decir que se está aplicando la Ley?.
El despacho de abogados que representa a Sahagún señaló que la resolución de la primera sala ante una apelación de Wornat y Proceso no significa que la sentencia haya sido revocada en definitiva, pues aún no concluye el proceso jurídico.
?La señora Marta de Fox insistirá en que se cumpla fielmente con lo que marca nuestra carta máxima?, señaló el despacho en un comunicado en referencia a que la Constitución establece que cualquier mexicano tiene derecho a la privacidad y el derecho a la intimidad.
Un día después de que el juez civil fallara a su favor, la primera dama se dijo contenta y adelantó que de confirmarse el fallo donaría la eventual indemnización a niños con cáncer y mujeres maltratadas.
El subdirector de información de la revista refirió que el juez no consideró 12 pruebas que Proceso presentó, entre ellas una declaración de Fox del tres de junio de 2005 en la que elogió a su esposa por haber tenido ?las faldas? de presentar la demanda y que representaba el cambio en México.
?El argumento central es que ella abrió su vida pública y nosotros reproducimos un documento que ella elaboró para las autoridades eclesiásticas, pero motivados por el hecho de que ella ventiló en diferentes medios, en revistas toda su vida pública?, comentó Corro.
Wornat publicó a principios de 2005 en la revista un documento que Sahagún presentó ante el Vaticano para pedir la anulación de su matrimonio religioso, lo cual finalmente logró. Para la primera dama, la publicación del documento fue un ?exceso? debido a que describía detalles íntimos de su primer matrimonio.
Sahagún dejó a su primer esposo, Manuel Bribiesca, en 1998 y se casó con Fox en 2001.
La demanda contra la periodista y la revista fue interpuesta a finales de abril de 2005.
La primera dama dijo el pasado tres de mayo a la prensa que su vida íntima no tiene relación alguna con su actividad pública y social.
Wornat ha dicho en varias ocasiones que al ser una mujer pública, Sahagún debería saber que cualquier documento que haya escrito puede divulgarse en algún momento.
La periodista argentina se dio a conocer en México en 2003 con la publicación del libro La Jefa, una biografía no autorizada en la cual presenta a la primera dama y a sus tres hijos de manera negativa.
En 2005 publicó otro libro, Crónicas Malditas, en el que vuelve a criticar a Sahagún y sus hijos.
Presentan pruebas contra los bribiesca.
La Comisión que investiga la posible responsabilidad de los hermanos Bribiesca Sahagún en actos de corrupción y tráfico de influencias presentará mañana jueves nuevas pruebas de irregularidades en la adquisición de terrenos ante el Ministerio Público Federal, adelantó el día de ayer el diputado Eduardo Espinosa Pérez.
Durante una gira de trabajo por la ciudad de Tijuana, Baja California, el perredista aseguró que existen dos cheques que los hijos de Marta Sahagún, esposa del presidente Vicente Fox, entregaron al Instituto para la Protección del Ahorro Bancario (IPAB) para el pago de terrenos en Celaya, Guanajuato, para la empresa Construcciones Prácticas, de la que son socios.
Espinosa Pérez, quien visitó Tijuana en su calidad de delegado de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, informó que uno de los pagos fue de dos millones de pesos, pero declinó dar a conocer el otro monto, aunque sostuvo que los involucrados deberán explicar de dónde obtuvieron esos recursos dado que no son empresarios.
Espinosa Pérez advirtió que por esta razón podrían fincar a los Bribiesca Sahagún responsabilidades por enriquecimiento ilícito, toda vez que es una cantidad considerable.
Por otra parte, y si la denuncia procede, ?existen elementos para acusar al presidente de la República de encubrimiento, pues él conocía la existencia de los cheques y sabe muy bien los términos de la ley y en lugar de cumplirla sólo notificó a la Secretaría de la Función Pública en lugar de dar parte a la autoridad correspondiente?, dijo el día de ayer el diputado perredista.
Agregó que la ?pareja presidencial? tiene mucho que explicar pues la misma Marta Sahagún de Fox incumplió su obligación de presentar una declaración patrimonial correspondiente a su gestión como directora de Comunicación de la Presidencia de la República en el periodo 2001-2002.
