OPINAN ESPECIALISTAS SOBRE EL PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL.
Felipe Calderón fue el gran ganador al ser el más claro en sus propuestas y el lenguaje corporal; destacan buena preparación de Patricia Mercado.
ANA MARIA SALAZAR
1.- ¿Cuál de los cuatro candidatos hizo las mejores propuestas? ¿Porqué?
-El que ha puesto sobre la mesa, no sé sí son las mejores propuestas, el que ha tenido más claridad en sus propuestas fue Felipe Calderón, no es que esté de acuerdo, por lo menos se vio que hizo un esfuerzo por tratar de clarificar algunas de sus propuestas, darle un poco de carne, no fueron en todos los rubros, pero por lo menos el intento se hizo de tratar de darle un poco más de carne. "Poco" no mucho más que los otros candidatos, porque siento que todavía falta profundizar algunas propuestas.
2.- ¿Cree usted que la ausencia perjudicó a AMLO?
-Sí, porque hasta este momento lo que iba a ser el debate y a Andrés Manuel López Obrador en verdad no lo han mencionado para nada. Va a tener que responder por qué no fue al debate a pesar de que ha habido algunos ataques entre ellos, no creo, el debate que ha hecho es lo suficientemente fuerte, como para que él justifique el no haber estado ahí, si le va a perjudicar.
3.- ¿Le parece que hubo un claro ganador en el debate?
-Patricia Mercado, se ha mantenido a la altura, ha tratado de hacer propuestas, ha sido muy firme en la forma en la que ella se ha tratado de diferenciar de los otros candidatos. Es la primera vez que el electorado mexicano ha tenido la oportunidad de verla en acción. Llegó muy bien preparada al debate. Es abrumador en que nadie conocía a Patricia Mercado como candidato a la Presidencia, no solamente se vio que ella tuvo la capacidad de debatir. El debate podría ayudarle a darle más votos, y los votos que podría recibir son los votos de los que no están convenidos por los otros candidatos.
4.- En el futuro ¿cómo cree usted que deben ser los debates?
-Todavía aunque sí hubo interacción entre los candidatos, fue interacción de ataque, casi más que un debate fueron cuatro conferencias de prensa, porque por la misma forma en que se hacen las preguntas.
RODOLFO DE LA TORRE
1.- ¿Cuál de los cuatro candidatos hizo las mejores propuestas? ¿Porqué?
Felipe Calderón fue el candidato que mejor propuestas presentó. Fue muy preciso, concreto y se refirió a problemas específico.
2.- ¿Cree usted que la ausencia perjudicó a AMLO?
Sí lo perjudica porque los otros candidatos se lucieron con sus propuestas y él no fue el centro del debate. Los votantes indecisos lo verán como un candidato que no defiende sus propuestas y no votarán por él. Es el que más puntos pierde. 3.- ¿Le parece que hubo un claro ganador en el debate? Felipe Calderón se perfila como un ganador del debate por sus propuestas claras
4.- En el futuro ¿cómo cree usted que deben ser los debates?
Se debe proponer otro formato que permita un intercambio ágil de propuestas entre todos los candidatos, además de que participen especialistas sobre temas específicos y ver cómo reaccionan los candidatos ante los expertos.
JORGE CHABAT
1.- ¿Cuál de los cuatro candidatos hizo las mejores propuestas? ¿Porqué?
Felipe Calderón fuer más claro en sus propuestas y el lenguaje corporal lo mostró con mayor seguridad, sobre todo frente a Roberto Madrazo y sus errores. Trastabillaba menos al hablar. Sus propuestas fueron simples y claras, difícilmente se podría llegar a más con tan poco tiempo y rompió imagen de la asociación con el PRI.
2.- ¿Cree usted que la ausencia perjudicó a AMLO?
Sí lo afecto y pese al poner el atril vacío no lo atacaron ni lo hicieron el eje del debate. Tomó una mala decisión de no asistir porque lo hizo cuando llevaba una buena ventaja. Ahora le hubiera servido para no perder más puntos.
3.- ¿Le parece que hubo un claro ganador en el debate?
Felipe Calderón ganó el debate, tal vez no arrasó, pero los otros se vieron muy mal y Madrazo incluso se vio muy "teatral" y acartonado. Mercado salió ganando el registro de su partido y algunos puntos en las encuestas.
4.- En el futuro ¿cómo cree usted que deben ser los debates?
Es un formato acartonado que guardia cierto equilibrio sobretodo por los tiempos que tratan de evitar ventajas. En un debate menos rígido hubiera sido más difícil eludir cualquier cuestionamiento y el moderador debe vencer las desconfianzas de los partidos.
RICARDO ALEMÁN
1.- ¿Cuál de los cuatro candidatos hizo las mejores propuestas?
¿Porqué?
Felipe Calderón fue el más claro y contundente, en especial en su propuesta de empleo ya que se ve que analizó bien el fenómeno del desempleo. Se nota sí busco todas las aristas del problema para proponer soluciones reales.
2.- ¿Cree usted que la ausencia perjudicó a AMLO?
Sí lo va a perjudicar porque la gente espera que se confronten las ideas. Los votantes indecisos buscarán a quien sí lo haga y le restará puntos en las encuestas. Y debe modificar su estrategia, y no por no participar en el debate, sino que es claro que no avanza.
3.- ¿Le parece que hubo un claro ganador en el debate?
Ganó Felipe Calderón por su propuesta clara. Otros ganadores fueron Mercado y Campa que se posicionaron mejor ante el electorado. Madrazo definitivamente quedó "en la lona"
4.- En el futuro ¿cómo cree usted que deben ser los debates?
Se debe tener un formato que permita un mayor contraste de las ideas y no sólo combatir ineficiencias. El formato utilizado el adverso y de debe pugnar por otro menos rígido, sin tiempos límites ni turnos, que les dejen ver cómo son.
JORGE ZEPEDA PATERSON
1.- ¿Cuál de los cuatro candidatos hizo las mejores propuestas? ¿Porqué?
Patricia Mercado porque confrontó hábilmente a los políticos y partidos tradicionales apostando a las causas que defiende como mujeres, homosexuales, minorías, enfocadas a minoría, muy congruente.
2.- ¿Cree usted que la ausencia perjudicó a AMLO?
Ni le beneficia ni le perjudica ya que no se refirieron a él.
3.- ¿Le parece que hubo un claro ganador en el debate?
Patricia Mercado y Felipe Calderón. Calderón se pone adelante en la contienda porque es más practico y tiene propuestas específicas. Mercado gana registro. Campa fue el enojado y Madrazo el político tradicional.
4.- En el futuro ¿cómo cree usted que deben ser los debates?
Propone debates más cortos ya que es excesivo dos horas y lo consideró una experiencia interesante
MAURICIO MERINO
1.- ¿Cuál de los cuatro candidatos hizo las mejores propuestas? ¿Porqué?
No considera que haya algún candidato sobresaliente, pero Felipe Calderón hizo las propuestas más razonable y coherentes, y las de Patricia Mercado como la más reiterativa e insistente en su lucha contra la desigualdad.
2.- ¿Cree usted que la ausencia perjudicó a AMLO?
Sí lo afectó, pero no se notó mucho su ausencia en el debate, "lo dejaron pasar". Al que le afectó más fue a Madrazo al mostrar las propuestas más flojas
3.- ¿Le parece que hubo un claro ganador en el debate?
Los ganadores fueron Calderón y Mercado, aunque sus triunfos fueron muy distintos ya que el panista es el aspirante que sí puede ganar la presidencia y Mercado probablemente obtendrá su registro.
4.- En el futuro ¿cómo cree usted que deben ser los debates?
No considera cambiar el formato del debate ya que el utilizado es ágil y fue bien aprovechado por los cuatro candidatos ya que tienen tiempo suficiente para exponer sus programas y responder a sus detractores.
DR. MACARIO SCHETTINO
1.- ¿Cuál de los cuatro candidatos hizo las mejores propuestas? ¿Por qué?
Felipe Calderón tuvo propuestas más claras y fue contundente en cómo las realizará. Otro que tuvo propuestas clara fue Roberto Campa, pero su manejo del tema no fue muy atractivo.
2.- ¿Cree usted que la ausencia perjudicó a AMLO?
Lo perjudicó porque sí se notó que no estuviera.
3.- ¿Le parece que hubo un claro ganador en el debate?
Más que un claro ganador hubo un claro perdedor que fue Madrazo, creo que le va a beneficiar a Calderón, a final de cuentas el panista hizo buenas propuestas, fue claro y Madrazo de plano se hundió.
4.- En el futuro ¿cómo cree usted que deben ser los debates?
El formato del debate es muy rígido, no podían tener mucha libertad de movimiento por el formato tradicional.
ALBERTO AZIZ
1.- ¿Cuál de los cuatro candidatos hizo las mejores propuestas? ¿Porqué?
Patricia Mercado tuvo ejes muy claros hizo un análisis muy bueno en sus propuestas. Planteó problemas que a los ciudadanos comunes les llama la atención, estableció un vínculo con el electorado.
2.- ¿Cree usted que la ausencia perjudicó a AMLO?
-Sí le afectará sobre todo en el posdebate, en su imagen ya que va cuesta abajo y tienen que reconstruir su plan de trabajo. El espacio vacío sólo le afectará en el corto plazo.
3.- ¿Le parece que hubo un claro ganador en el debate?
-Calderón tuvo una propuesta más ágil, clara y se está posicionando mejor. Mercado también obtuvo un buen lugar y Madrazo es quien pierde en el debate por su actitu de confrontación. Campa lo perdió todo.
4.- En el futuro ¿cómo cree usted que deben ser los debates?
-El formato debe ser más flexible con periodistas acreditados que hagan preguntas directas y lo vuelva menos acartonado. Con una mayor libertad los candidatos se dejarán ver y sentir como son.
