OPINIONES| LA FORMA DE ABORDAR LOS CUATRO TEMAS FUE ADECUADA SEGÚN INVESTIGADORES.
Madrazo falló al polarizar y Calderón manejó bien intento del priista.
uebla, (Notimex).- Mientras Felipe Calderón, Roberto Campa y Patricia Mercado cumplieron la expectativa de priorizar las propuestas, la rijosidad de Roberto Madrazo y la ausencia de Andrés Manuel López Obrador, les complica la contienda.
En ello coincidieron los investigadores Manuel Díaz Cid y Juan de Dios Andrade Martínez, quienes en entrevistas por separado dijeron a Notimex, que Madrazo Pintado erró al intentar polarizar el debate con Felipe Calderón Hinojosa.
Ambos también coincidieron en que este primer debate tuvo lo necesario para captar el interés de la sociedad mexicana, ya que la forma como se abordaron los cuatro temas -política hacendaria, laboral, energética y desarrollo sustentable- en lo general fue adecuada.
Actitud rijosa
Sin embargo, para Manuel Díaz Cid, director del Programa de Ciencias Políticas de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), el candidato de la Alianza por México, Roberto Madrazo Pintado, se excedió en su actitud rijosa.
Indicó al respecto que en su intento por golpear al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, por momentos Madrazo Pintado polarizó el escenario propiciando que se le replicara en varias ocasiones.
Señaló que si los primeros sondeos de calificación desaprueban a Madrazo Pintado, se debe a que de antemano la sociedad demandó un debate que propusiera y construyera, y no que uno en el que se privilegiaran las descalificaciones.
Al respecto, Juan de Dios Andrade Martínez, quien en varias ocasiones ha sido ponente invitado a foros europeos donde ha compartido el escenario con figuras de primer nivel, indicó que si los primeros sondeos califican mal a Madrazo, se debe a que intentó polarizar.
Agregó que Calderón Hinojosa no podía dejar sin réplica los argumentos de Madrazo Pintado, y subrayó que el candidato del PAN procedió correctamente al dar mayor tiempo a los cómos para cumplir sus propuestas de gobierno.
Indicó Andrade Martínez -quien es autor de las obras "Hubo una vez un partido Estado" y "México: la transición de la esperanza"-, que ante las coincidencias que tuvo con Patricia Mercado y Roberto Campa, Calderón Hinojosa procedió con visión de acuerdo político.
Lo anterior -consideró- previendo que de ganar la elección del dos de julio, propiciaría las condiciones para lograr acuerdos que conduzcan al gobierno de coalición que el país requiere para sacar adelante los grandes temas y reformas pendientes.
Ambos investigadores calificaron positivamente a la candidata de la Alianza Social Demócrata y Campesina, Patricia Mercado, y al de Nueva Alianza, Roberto Campa Cifrián, ya que ambos argumentaron con solidez y congruencia.
El gran perdedor
Pero para el investigador Andrade Martínez, el candidato de la Alianza por el Bien de México, Andrés Manuel López Obrador, ha sido el gran perdedor porque al no asistir y quedar fuera de las evaluaciones de la sociedad, quedó peor que antes del debate.
"López Obrador ha quedado fuera del escenario de la sociedad, y queda claro que se equivocó al confundir encuestas con predicciones, ya que su decisión de no asistir, la tomó cuando las encuestas lo favorecían", subrayó.
Añadió que para López Obrador el escenario se complica, porque además su ausencia lo deja fuera de las evaluaciones a los proyectos de gobierno, lo que sucede en momentos especialmente difíciles para el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Lo anterior -agregó-, porque todo se le juntó en contra: las encuestas que le indican que va a la baja, las rebeliones en el PRD por la imposición de ex priistas, y debido a que justo ahora los estados donde gobierna el perredismo experimente sendos problemas sociales.
