El Siglo de Durango
El monumento a Francisco I. Madero se quedará sin homenaje este 20 de noviembre. La Dirección de Desarrollo Urbano y Obras Públicas comenta que no le han aprobado los recursos para el proyecto y que por lo menos se tardará diez días en hacer la pequeña plaza cívica que albergará la efigie.
Fue la regidora Claudia Hernández Espino quien mencionó por primera vez que la Dirección antes mencionada no cumplió con la determinación de la Comisión de Obras Públicas, Equipamiento Humano y Desarrollo Urbano respecto de que buscara la colocación idónea para la escultura y estuviera lista para el aniversario del inicio de la Revolución Mexicana.
En la sesión de Cabildo de ayer, el regidor Claudio Mercado Rentería tocó el tema otra vez y mostró su total desaprobación por el hecho de que no se haya trabajado en esta reubicación, pues se trata de un héroe nacional que debía ser conmemorado este lunes.
?Hace poco más de 40 días que se pidió a la dependencia correspondiente de este Ayuntamiento la reubicación del monumento del prócer de la Revolución Mexicana que debía ser colocado sobre uno de los pabellones del bulevar Domingo Arrieta de esta ciudad?, expuso.
Pero pese a la autorización y solicitud de la Comisión, la figura no fue cambiada a su nuevo sitio con el pretexto de falta de recursos económicos a pesar de que se ejecutaron levantamientos y se entregaron los planos correspondientes conforme lo reprochó el cetemista.
?Mi pregunta es ¿cómo es posible que en el caso del busto de José Martí bastó una noche y un día y en el caso de don Francisco I. Madero 30 ó 40 días no fueron suficientes para concluir una obra que representa el justo homenaje a un héroe nacional de la Revolución?, ¿revancha contra la Comisión de Obras o este servidor??, dijo.
Enseguida mencionó que mientras en el Ayuntamiento de Durango se siga con estas políticas o criterios anacrónicos que rayan ?en la estupidez? no se podrá decir que se ha avanzado y se debe mover a la reflexión.
En su defensa, Roberto Hernández Bruciaga, titular de la Dirección, mostró a este medio de comunicación un oficio que le fue emitido por la Comisión en mención en donde se asienta que en su sesión del 31 de octubre del año en curso aprobaron la reubicación.
Sin embargo, el documento tiene como fecha el 7 de noviembre del 2006. El funcionario municipal enseñó los planos del proyecto; no obstante, explicó que para poder ejecutar cualquier obra se requiere de la anuencia de la Dirección de Desarrollo Social.
De modo que el procedimiento debió ser que también se le notificara a la Comisión de Desarrollo Social, que a su vez se dirigiera con la Dirección que encabeza Homar Cano Castrellón y así tener la liberación de los recursos.
Expuso que es el falso que se haya construido la estructura que albergaría a José Martí en dos días, pues estuvieron casi una semana en esa labor. Y explicó que no puede hacer las cosas de la noche a la mañana y esta obra tardará por lo menos diez días. Hasta ayer pasado el mediodía, no tenía notificación alguna por parte de la Dirección de Desarrollo Social.
Así, Francisco I. Madero no será el marco para acto alguno a menos que se implemente una acción emergente de último momento.
Ni idea
Primero arremetió contra la labor de la Dirección de Obras Públicas y Desarrollo Urbano por no colocar el monumento de Francisco I. Madero pero después que le explicaron la situación, suavizó su postura.
La regidora Claudia Hernández Espino detalló que tuvo contacto con el Director de Obras Públicas, el cual le especificó que para poder hacer esta obra se requería la aprobación del presupuesto por parte de Dirección de Desarrollo Social.
?Él me explica que se tendrá que autorizar, yo reitero que es lamentable que al interior de la Comisión ese día en la sesión no se nos haya informado que era bajo esos términos, la Comisión lo asumió por hecho. En ningún momento se nos dijo que el recurso estaba sujeto por parte de Desarrollo Social?, indicó.
La panista afirmó que entienda esta situación pero argumenta que les debieron haber precisado cuál era la situación.
