Justificadas las críticas internacionales frente al dramático decrecimiento de la inversión extranjera directa previsto para el año que corre con la imposibilidad de remontar las cifras extraordinarias del 2005, lo cierto es que éste fue el menos productivo del Gobierno foxista.
A contrapelo de la espectacularidad de la cifra: 18 mil 772 millones de dólares, lo cierto es que ésta representó sólo el dos por ciento del flujo mundial? frente al 4.88 que obtuvimos en 1994.
Peor aún, en el periodo de 12 años México logró un crecimiento de 46 por ciento en su captación de dólares productivos, en tanto Brasil, nuestro más encarnizado rival en América Latina, alcanzó un salto de 481 por ciento, es decir más de diez tantos adicionales.
Y si le seguimos, las apuestas a favor de las Islas Caimán se incrementaron mil 500 por ciento; las de Corea 790; las de Bermudas 404; las de Hong Kong 360; las de Chile 158; las de Singapur 134, y las de China 114.
Ahora que desde sus entrañas el flujo de 2005 proyecta la más raquítica ganancia del sexenio en materia de creación de empleos, a fin de cuentas el botín a perseguir por los países que promueven el ingreso de apuestas internacionales.
Desmenuzado el ingreso de inversión extranjera directa de 2005, dos mil 863 millones de dólares correspondió a reinversión de utilidades de multinacionales establecidas en el país; tres mil 183 a cuentas entre compañías; dos mil 822 a importación temporal de activos fijos realizada por empresas maquiladoras con inversión extranjera, y nueve mil 903 a nuevas inversiones, con la novedad que sólo seis mil 987 se notificaron al Registro Nacional de Inversión Extranjera, correspondiendo el resto a estimaciones por operaciones conocidas.
El caso es que el 80.6 por ciento de las nuevas apuestas apuntó en estricto a operaciones de cambio de dueño de empresas ya establecidas, la mayor parte en poder de manos mexicanas.
La compra más espectacular la realizó la firma Southern Perú Cooper, quien le pagó cuatro mil 86 millones de dólares al Grupo Industrial Mina México de Germán Larrea Mota Velasco por sus acciones en empresas productoras de cobre.
La siguió la operación por medio de la cual la firma italo-argentina Techint se volvió dueña de Hylsamex, la división siderúrgica del grupo Alfa, pagándole dos mil 566 millones de billetes verdes.
En escala descendente, la firma estadounidense Kansas City Southern Industries le pagó 692 millones a Transportación Ferroviaria Mexicana por extender su participación en el capital al 100 por ciento, en tanto el grupo financiero español Bilbao Vizcaya Argentaria se engulló a la Hipotecaria Nacional. La factura fue de 375 millones.
Más allá, la firma de Estados Unidos Wire Rope Corporation of America le pagó 130 millones de dólares por su capital a la firma productora de cables Camesa; Difa de Alemania 101 millones a los propietarios de la Torre Mayor por uno de sus segmentos, y otra empresa de Estados Unidos 65 millones a Clemente Serna por el grupo editorial Expansión.
La suma de las operaciones alcanza siete mil 785 millones de dólares, que restados al total nos dan un casi simbólico saldo de mil 918 millones en nuevas empresas reales.
Naturalmente, los nuevos dueños de las firmas no sólo importaron ejecutivos para ocupar puestos clave, sino realizaron ajustes de personal para ?racionalizar? sus costos.
Y a lo mejor usted está pensando que con nuevos empleos o sin ellos los dólares ingresaron al país, lo que contribuyó a revaluar el valor de nuestra moneda frente a la divisa verde; a mejorar el saldo de la balanza de pagos y a multiplicar el monto de las reservas internacionales?
Del otro lado de la moneda, empero, las empresas exportadoras sufrieron el abaratamiento de sus productos? y el encarecimiento de sus costos, de cara al monto en pesos de sus facturas en dólares.
De hecho, entre el año 2000 y el 2005 desaparecieron del mapa 401 empresas exportadoras y 896 maquiladoras.
En este último caso la caída en materia de empleos fue de 118 mil, casi la quinta parte de los creados durante el periodo.
En la carambola, el sexenio foxista le dejara al próximo gobierno un déficit de 3.59 millones de empleos formales, es decir el 85 por ciento de las plazas que estaba obligado a crear para empatar el crecimiento de la demanda.
Como lee usted, pues, la lluvia de dólares del año pasado apenas y mojó al país.
Por lo pronto, pese a la vecindad con Estados Unidos, la nación más activa en materia de inversión externa, México está muy lejos de ser el principal receptor de sus apuestas. De hecho, durante el periodo de 1994 al 2005 recibimos 109 mil 504 millones de dólares, el 8.6 por ciento de los 1.26 billones derramados en el planeta.
Ahora que con la Unión Europea, pese al acuerdo de libre comercio e inversión pactado, nos fue peor, al captar sólo el uno por ciento de sus flujos. ¿Se nos agotó la belleza?
Balance general
A la callada, la Comisión Federal de Competencia acaba de iniciar un procedimiento de investigación sobre una supuesta colusión de los laboratorios químicos farmacéuticos en perjuicio del Instituto Mexicano del Seguro Social y el ISSSTE.
La presunción apunta a un acuerdo para encarecer el abasto del cuadro básico de una y otras instituciones.
Dicho con todas las letras, el pacto apunta a no aceptar el margen de descuento exigido para participar en el padrón de proveedores, por más que las firmas hablan de que se les tuerce la mano para firmar.
La carambola podría alcanzar doble banda.
_______________
A contrapelo de las voces que advierten de la imposibilidad de renegociar los términos pactados para el Tratado de Libre Comercio de América del Norte a la vista del 2008 en que llegará la apertura total para el maíz y el frijol, lo cierto es que de 1994 a la fecha los tres países han aceptado 49 cambios.
De entrada, el capítulo XI de la negociación prácticamente se transformó en su totalidad.
________________
Mañana viernes la Comisión Federal de Electricidad habrá de anunciar al ganador de la licitación del sexenio, cuyo contrato rondaría los mil millones de dólares.
Estamos hablando de la construcción de la hidroeléctrica conocida como La Yesca, ubicada en Nayarit, cuyas ofertas económicas se plantearon la semana pasada.
En la pelea están el grupo ICA en sociedad con la empresa brasileña Obredech; el grupo Gutsa, en alianza con una firma china y la firma argentina Techint, tras el retiro de Ideal (Infraestructura para el Desarrollo de América Latina), la constructora de Carlos Slim que se había aliado a la empresa brasileña Andrade Gutiérrez.
________________
Quien se metió a la callada al negocio gasolinero es Cementos Mexicanos. La firma con sede central en Monterrey está abriendo una estación de autoconsumo en la Hacienda de San Lorenzo, localizada en Cuautinchan, Puebla, con lo que acumula ya tres en la lista.
_______________
Instituído al alimón por la empresa financiera global UBS y la organización internacional Ashoka, el premio Visionaris al emprendedor social recayó este año en el Grupo para Promover la Educación y el Desarrollo Sustentable que encabeza Margarita Barney Almeida.
La presea se instituyó hace dos años en México, para posteriormente alcanzar Brasil y Argentina.
______________
La plana mayor del banco Santander encabezada por Emilio Botín y Francisco Luzón se encuentra en México para evaluar los resultados de su filial al mes de octubre. La reunión del Consejo de Administración se efectúa esta mañana.
albertobach@yahoo.com.mx
barrancoalberto@prodigy.net.mx
