SONDEO |CIUDADANOS ESPERABAN ESCUCHAR MÁS PROPUESTAS POR PARTE DE LOS CANDIDATOS.
EL SIGLO DE TORREÓN
Sólo uno de cada cuatro habitantes vio el encuentro.
COMARCA LAGUNERA.-Los laguneros presentaron una apatía al encuentro de propuestas que realizaron los candidatos a la Presidencia de la República el martes pasado a las 20:30 horas Sin embargo, los espectadores de este evento lo calificaron como interesante,aunque esperaban escuchar más propuestas por parte de los candidatos. Se contactaron más de 350 personas en los principales puntos de afluencia de las ciudadesde Torreón, Gómez Palacio y Lerdo, de las cuales sólo el 28 por ciento declaró haber visto el programa e incluso algunos no estaban enterados del tema y sólo unos cuantos lo vieron completo. A pesar de ello, casi la mitad de la que gente que sí lo vio dijo haber estado muy interesado en cada una de las propuestas que fueron formulando los candidatos a lo largo de las dos horas que duró la emisión. El debate dividió opiniones entre los laguneros, pues mientras una parte asegura que fue un espectáculo de enfrentamientos y demagogia, otros confirmaron sus preferencias electoreras y esperan el próximo intercambio entre los aspirantes a la Presidencia de la República. En opinión del abogado, Ramiro Méndez, los espectadores esperaban algo totalmente diferente del debate, sobre todo de los candidatos que representan a los partidos más grandes, pero se cambiaron las propuestas por los ataques: ?las reformas fiscal, energética, pasaron a segundo término porque la radicalización de las posturas está todavía haciendo turbio el panorama político, lo cual es preocupante para todos ?. Considera muy positiva la intervención de la única candidata del sexo femenino, Patricia Mercado Castro, quien a su parecer demostró que este género tiene mucho que ofrecer en el campo de la política y no debe ser excluido. Lizeth Navarro, quien es estudiante, explica que ella no vio el debate de los candidatos por falta de interés: ?siempre dicen lo mismo, ya es aburrido escucharlos, siempre es igual, las mismas propuestas ?. Alejandra Martínez, quien es empleada bancaria, señala que observó una parte del programa y le pareció muy interesante en cuanto a las propuestas y el análisis de los diferentes puntos de vista de los aspirantes, aunque admite que ?hay unos a los que no les crees ?. Sobre la ausencia del candidato perredista, Andrés Manuel López Obrador, considera que ?tal como se dijo,fue por temor que el candidato prefirió dejar la silla vacía ?. Por su parte, Gerardo Canales, quien es ingeniero industrial, expone que el candidato del PRI, Roberto Madrazo Pintado, sólo utilizó la tribuna para atacar y no presentó propuestas claras como el panista, Felipe Calderón Hinojosa, pero refiere que el gran perdedor fue el perredista y ?está mal que lo tomen tanto en cuenta ?. Ramiro Méndez coincide con este punto de vista, pues indica que López Obrador perdió una oportunidad única para que la gente escuchara sus propuestas y conociera su proyecto: ?si quiere participar en la política no puede condicionar su participación a un debate, tengo una opinión contraria al candidato del PRD porque desperdició una oportunidad que la democracia le concedió ?. Para Carmen Velázquez, quien es comisionista, fue un acto totalmente falso, con propuestas que ya se han escuchado en ocasiones anteriores y que, simplemente, no dejan nada en los ciudadanos, pues dice que de antemano es sabido que los candidatos no cumplen con sus promesas de campaña. ?Andrés Manuel no fue porque estuvo cachándose a todos en sus propuestas, luego va a tocar que él también las haga y esperamos para escucharlo también ?, manifiesta.
?ROSARIO DE BUENAS INTENCIONES ?
En un rosario de buenas intenciones se convirtió el debate de cuatro de los cinco candidatos a la Presidencia de la República. Y es que algunos catedráticos, lo consideraron aburrido porque los participantes no fundamentaron sus propuestas. Roberto López Franco, sicólogo y director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma de Coahuila (U A de C), considera que los candidatos cuidaron mucho las formas porque los ataques que se registraron entre ellos no fueron significativos. ?Seguramente a los 15 minutos de haber iniciado el debate, el nivel de audiencia bajó significativamente porque para la mayoría de la gente fue aburrido, y los que estamos inmiscuidos en este ambiente consideramos que fue demasiado moderado ?. De acuerdo al director, todos los candidatos cometieron errores y el más grave fue no centrarse en las propuestas, ?fue un rosario de buenas intenciones, en donde no hubo fundamentos para lo que quieren hacer, por ejemplo, todos hablaron del sector energético, de que es importante la participación del Estado pero que también van a incluir a la Iniciativa Privada, pero eso ya está, no es una novedad, y por lo tanto no es un tema relevante ?. Roberto López Franco dijo que los candidatos cometieron un gran error sicológico al permitir que hubiera una silla vacía: ?no se ha medido el impacto emocional que tiene en las grandes audiencias, porque ese lugar vacío indica que Andrés Manuel López Obrador estuvo presente, tiene que ver con cuestiones sicológicas profundas y serias que van más allá de lo que estamos diciendo ?. Por su parte, Jesús Ochoa Galindo, rector de la Universidad Autónoma de Coahuila, dijo que esperaba más del debate entre los candidatos, ?existieron propuestas buenas de todos los participantes, pero esperemos que en segundo debate, en donde ya estén todos, sí tenga más altura para que todos los mexicanos tengamos más conocimiento de sus ideas; creo que no hubo ganadores ni perdedores porque yo lo que vi fue una presentación de ideas ?. Juan Manuel Estrada Rodríguez, director de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Coahuila, comentó: ?para mí no fue un debate sino una exposición de propuestas; de alguna y otra forma nos beneficia a todos los ciudadanos porque nos enteramos de sus intenciones y compromisos, ahora resta exigirle a quien resulte ganador que cumpla con lo que dijo ?.
Rechazan descalificaciones
Las descalificaciones no están a la altura de las personalidades que se presume, pues son quienes aspiran a llegar a la Presidencia de la República, consideró la directora de la Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED),María de Jesús Cedillo Gómez. Indicó que aunque no estuvo al pendiente de la transmisión televisiva del debate entre cuatro de los cinco aspirantes a gobernar el país, sí se enteró de que básicamente transcurrió entre ataques y descalificaciones de unos hacia otros. De hecho, consideró que de la misma forma se han desarrollado las campañas presidenciales, en las que las agresiones entre éstos han estado muy por encima de las propuestas serias y concientes de lo que puede ofrecer a la ciudadanía en caso que lleguen a resultar ganadores. ?Considero que ante todo debe prevalecer el respeto entre las personas, sea cierto o falso lo que se diga de determinadas situaciones o comportamientos de cada uno de los candidatos, el respeto es lo primordial y sobre todo en este tipo de procesos en que suponemos, los protagonistas son gente culta, preparada y con una educación de alto nivel ?. Por su parte, el representante sindical de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Baltazar Ramírez López consideró que el debate no fue nada nuevo para los mexicanos, toda vez que las mismas descalificaciones en que incurrieron son las que han caracterizado las campañas políticas. En este sentido, refirió que en lugar de hacer propuestas concretas que contribuyan al desarrollo del país, los candidatos ?se dieron hasta con la cubeta ?, a pesar que al grueso de los mexicanos poco le interesa lo que se diga acerca de ellos, sino lo que puedan ofrecer para mejorar las condiciones de vida. ?Únicamente dieron muestras de que la caballada está flaca ?, dijo en referencia a las pocas expectativas que la ciudadanía puede tener del próximo presidente de México.
| En la Comarca,Calderón se llevó la noche De las personas que estuvieron al pendiente del primer debate que realizó el Instituto Federal Electoral (IFE)en coordinación con la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT), Felipe Calderón fue el ganador. |
 |
 |
|
METODOLOGÍA |
Sondeo realizado a 357 personas en los principales puntos de afluencia de las ciudades de Torreón,Gómez Palacio y Lerdo,de las cuales sólo 100 personas declararon haber visto el debate completo o en su mayoría.
FUENTE:Departamento de Encuestas y Sondeos de Opinión de El Siglo de Torreón |
