Reconocen expertos, sin embargo, que el TEPJF podría aceptar un recuento.
Agencias
MÉXICO, DF.- Abogados expertos en derecho electoral apuntaron que sería ?jurídicamente inviable? que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) permita el recuento, voto por voto y casilla por casilla, de los casi 42 millones de sufragios emitidos en la elección del dos de julio.
?Jurídicamente es inviable la apertura de todos los paquetes y no podemos dejar pasar que los perredistas sólo impugnaron el 40 por ciento de las casillas, por lo que (los magistrados) no deberían permitirlo?, planteó María del Carmen Alanís, experta en derecho electoral y ex secretaria ejecutiva del IFE.
Sin embargo, si el Tribunal lo considerase ?indispensable?, podría acceder a esa petición, pero insistió en que el sistema jurídico no contempla un mecanismo para recontar voto por voto. A los argumentos jurídicos, Fernando Franco-González Salas, ex magistrado presidente del Tribunal Electoral, agregó los problemas logísticos y operativos para recontar los votos.
?Esto implicaría que el Tribunal sustituyese a toda la estructura de la jornada electoral, donde participaron cerca de un millón de ciudadanos, y también a la estructura distrital del IFE que hizo los cómputos. Esto debe ser meditado con mucho cuidado por los magistrados?, advirtió.
Señaló que en una primera revisión del juicio de inconformidad promovido por la Coalición por el Bien de Todos, los magistrados le solicitaron a dicha alianza anexar sus escritos de protesta, lo que fue interpretado por Franco-González Salas como un ?primer indicio? de su apego a la Ley de Sistema de Medios de Impugnación, que no contempla la apertura total de las casillas.
Para Lorenzo Córdova Vianellio, coordinador del departamento de Derecho Electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, tanto la apertura total de las casillas como una declaratoria de no validez de la elección presidencial ?teóricamente? son posibles, aunque no estén previstas en la legislación vigente.
Estimó que en el caso de esta elección no existen razones para llegar a tales extremos. Edgar Corzo, director de la Revista Mexicana de Derecho, asumió que incluso un recuento parcial sería limitado.
Los expertos vieron poco probable que el TEPJF rechace, por improcedente, el juicio de inconformidad presentado por la Coalición por el Bien de Todos para la elección presidencial. Pero, si lo declara improcedente, automáticamente quedaría confirmado el triunfo de Felipe Calderón.
Coinciden en recomendar que los magistrados accedan a la apertura de casillas impugnadas por el PRD en 227 de los 300 distritos electorales.
John M. Ackerman, coordinador del Programa de Legalidad, Estado de Derecho y Rendición de Cuenta de la Flacso-México, insistió en que los magistrados deben estudiar la causal abstracta invocada por los perredistas, que implica anular la elección.
Abre el IFE 39 paquetes electorales; hallan 2 errores
En acatamiento al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se abrieron 39 paquetes electorales de la elección presidencial resguardados en el Consejo Distrital 15 de la Ciudad de México, para extraer sus listados nominales e integrarlos al expediente central de la coalición Por el Bien de Todos, la cual impugnó -en ese mismo Consejo Distrital- irregularidades en más de 50 mil de las 130 mil 477 casillas electorales instaladas el dos de julio pasado en todo el país.
Durante este proceso se detectaron dos listados nominales que no debían estar en los paquetes electorales federales: uno correspondía a la elección capitalina organizada por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) y otro listado nominal que pertenecía a un representante de partido, porque no tenía los sellos de votación que colocan tras el sufragio los funcionarios electorales de casilla.
Estos hechos fueron considerados como ?parte de los errores humanos? por el presidente del Consejo Distrital 15, Andrés Pérez Velasco, como por el diputado federal Horacio Duarte Olivares, delegado de la coalición Por el Bien de Todos ante el Instituto Federal Electoral (IFE), quien atestiguó la apertura de esos paquetes electorales.
Los listados nominales son requeridos por el TEPJF como parte del procedimiento inicial del proceso de la calificación presidencial que habrá de concluir antes del seis de septiembre.
Las listas permiten verificar que quienes votaron en esas casillas sean quienes originalmente fueron inscritos o registrados por el IFE.
PAN EXPONE ANTE TRIBUNAL QUE NO HUBO IRREGULARIDADES
El Partido Acción Nacional (PAN) expuso ante los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que las casillas electorales se conformaron el dos de julio de acuerdo con lo establecido en la Ley, y que las personas que fungieron como funcionario de casillas fueron debidamente insaculadas.
Javier Arriaga, director jurídico del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, dijo que los alegatos presentados por su partido ante los magistrados también refieren que sí hubo representantes de todos los partidos y candidatos en las instancias electorales, y a través de ellos participaron en los cómputos distritales.
?No hubo irregularidades en las autoridades electorales distritales y todo lo que se arroja en las actas está ajustado a la normatividad?, aseguró el representante jurídico panista al explicar algunos de los argumentos que el PAN expuso ante el TEPJF como tercer interesado en las impugnaciones presentadas por la coalición Por el Bien de Todos.
En entrevista, Arriaga sostuvo que con esas afirmaciones, el PAN expuso en su escrito ante los magistrados que corresponde a los representantes de la coalición Por el Bien de Todos demostrar que sí se cometieron las irregularidades que denuncia y por las cuales pide que se declare la nulidad de la elección.
