Analizan formar la terna con algunos candidatos que fueron rechazados el pasado martes.
EL UNIVERSAL
MÉXICO, DF.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) buscará fijar el próximo lunes los criterios mediante los cuales elegirá a quienes integrarán la nueva terna de candidatos al cargo de magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que queda vacante.
Los ministros de la SCJN no tenían contemplado entre sus escenarios que la Cámara de Senadores rechazara alguna de las seis ternas que propusieron, como sucedió el pasado 31 de octubre, cuando los legisladores sólo eligieron a cinco de los seis magistrados del TEPJF que se requerían.
La SCJN realizó, durante dos meses, un concurso para seleccionar a quienes integraron las seis ternas de candidatos a magistrados que envió al Senado el 16 de octubre pasado.
Después de una serie de filtros, la Corte depuró una lista inicial de 160 aspirantes hasta dejar sólo a 32 semifinalistas. De ellos eligió, por cuando menos seis votos de los 11 ministros, a los 18 abogados que integraron las seis ternas.
En el camino quedaron 14 abogados, a los que ahora se les abre nuevamente la posibilidad de seguir compitiendo por el cargo, porque la Corte revisa la posibilidad de eligir de entre ellos a quienes formarán la nueva terna de candidatos.
Entre los 14 abogados que llegaron a la fase semifinal destacan, por el número de votos que obtuvieron en las diferentes rondas de preselección, el consejero de la Judicatura Federal, Alfonso Aragón Mendía, el subprocurador de la PGR, Javier Láynez Potisek, el director de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, Jorge Nader Kuri, y el consultor jurídico del Senado, Pedro Nava Malagón.
Sin embargo, en la Corte también se analiza la posibilidad de formar la terna con algunos de los candidatos que integraron las ternas de entre las cuales el Senado eligió a los cinco nuevos magistrados electorales. Esto, con la intención de dar una nueva oportunidad a algunos candidatos que se considera como ?muy buenos?, pero que les tocó la mala fortuna de formar parte de una terna muy competida.
Dicha opción le abriría el camino, por ejemplo, al magistrado Pedro Esteban Penagos López, quien cuenta con más de dos décadas de carrera en el Poder Judicial y es especialista en derecho electoral.
Los únicos que quedarían excluidos para formar la nueva terna, en este escenario, serían los candidatos que fueron rechazados por el Senado.
El Senado rechazó la terna que encabezaba Alfonso Oñate, un asesor de la Corte vinculado con el PRI que recibió el voto unánime de los integrantes del máximo Tribunal, y por Jacinto Silva Rodríguez y Héctor Arturo Mercado López.
Los senadores consideraron que si bien reunían los requisitos legales, había acusaciones sobre vínculos que ponían en duda su imparcialidad, particularmente en los casos de Oñate y Silva.
El primero por una supuesta identificación con el PRI y el segundo por una presunta liga con el llamado Yunque, vinculado al PAN.
