CAUSA POLÉMICA RECARGA DEL ACUÍFERO
Con sorpresa nos hemos enterado que la misma Cámara Agrícola está solicitando que se destinen 100 millones de metros cúbicos de agua del río Nazas para que, según ellos, se apliquen a la recarga del acuífero.
Parece mentira que en pleno siglo XXI existan personas tan ignorantes e irresponsables.
Mi pregunta es la siguiente: de los 100 millones de metros cúbicos que se van a depositar en el lecho del río, la mayor parte se va a embeber en la propia arena puesto que los mantos acuíferos se encuentran a 50 o 100 metros de profundidad, por lo tanto ¿cuánta agua se va a aprovechar?
Además, en cuanto llegue la poca agua a las corrientes subterráneas, de inmediato tomarán su curso, por lo tanto ¿cuántas y cuáles norias van a aprovechar el reducido volumen? De seguro no se aprovecharía ni un 10%.
Ahora: ¿en qué cabeza cabe enterrar el agua si ya la tenemos arriba para tenerla que extraer de nuevo, con el consiguiente gasto de combustible y energía eléctrica y gastos?
Si ya tenemos el agua en el río ¿cómo es posible que la entierren para sacarla de nuevo?
Puesto que hay suficiente agua, en todo caso, esos 100 millones de metros cúbicos que se destinen a aumentar la superficie de siembra.
Anónimo.
Torreón, Coahuila.
QUE SE PAGUE IMPUESTO CON BONO DE MARCHA
En relación a la propuesta panista para el cobro de impuesto para la conservación y mantenimiento del Centro Histórico de Torreón, publicada en El Siglo de Torreón, se hace una contrapropuesta.
¿Por qué los ciudadanos somos los que debemos pagar por esa conservación? ¿Por qué mejor no hacen una iniciativa similar y que el Centro Histórico se pague con el bono anual o de marcha que reciben los regidores y demás funcionarios municipales y los propios legisladores de Torreón?
Hago esa aportación en la que creo que estarán de acuerdo todos los ciudadanos, ya que nos veríamos afectados con la propuesta de que siempre seamos los que paguemos todo.
Daniel Sánchez-Viesca Domínguez,
Torreón, Coahuila.
