EL UNIVERSAL-AEE
MÉXICO, DF.- Jesús González Schmal, al igual que cualquier otro diputado federal o senador, no podrá enfrentar juicio alguno por las opiniones que haya emitido durante su encargo, ni aun después de que culmine el periodo para el que fue elegido, de acuerdo con un criterio que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desde el 24 de mayo de 2000, cuando protegió a dos legisladores perredistas que habían sido demandados, por daño moral, por el ex asesor presidencial de Carlos Salinas de Gortari, José Córdoba Montoya.
Pero no sólo eso; en opinión del máximo Tribunal del país, aunque González Schmal o cualquier diputado quisiera renunciar al fuero que le otorga la Constitución por las opiniones que emiten durante su encargo, aun después de culminar el periodo para el que fue elegido, para enfrentar un juicio, esto no sería posible porque la protección que le otorga la Carta Magna por sus declaraciones ?es absoluta, irrenunciable y perpetua?.
Con base en este criterio, el especialista en derecho administrativo del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), José Roldán Xopa, asegura que no procedería una eventual demanda en contra del diputado González Schmal de parte de Marta Sahagún, ni en el caso de que éste ratificara, cuando deje de ser diputado, las declaraciones y opiniones que hizo como legislador.
El jueves pasado, como presidente de una comisión que investigó a integrantes de la familia Sahagún, el diputado aseguró que la esposa del presidente de la República está involucrada en una presunta red de tráfico de influencias que a lo largo del sexenio formaron sus hijos. Un día después Marta Sahagún calificó de mentiroso y cobarde a González Schmal.
