El Siglo de Durango
Finalmente no se logra el candidato de unidad en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y quedan registrados como aspirantes a dirigir el organismo Juan José Bruciaga Hernández y Carlos Matuk López de Nava.
Luego de una reunión de poco más de dos horas, los empresarios decidieron respetar los estatutos del CCE y con esto no adelantarse a los tiempos marcados, de allí que no se designara un candidato de unidad, según dio a conocer Carlos García Cruz, actual presidente.
La convocatoria citó a los presidentes empresariales a las once de la mañana en las instalaciones del CCE. La asamblea inició con algunos minutos de retraso y fue a puerta cerrada.
A las 11:30 horas Bruciaga Hernández y Matuk López de Nava abandonaron el recinto con el dicho de que esperarían lo que dictara la asamblea. Durante su ausencia se observó que se llevó a cabo una votación e incluso se escucharon varios aplausos.
Sin embargo, comenzaron una plática que se prolongó por largo tiempo. Posteriormente, los contendientes regresaron a la sala.
García Cruz manifestó que la votación fue para designar a los candidatos. ?Fue el registro de candidatos porque deben llenar ciertos requisitos normales. Se buscaba candidato de unidad, pero precisamente para seguir con la unidad que tenemos, se tomó el acuerdo formal de los dos candidatos y de los miembros del Consejo que se siguiera de acuerdo a estatutos hasta el mes de marzo?, pronunció.
El líder del CCE recontó que, en efecto, se hizo la propuesta de que en la asamblea efectuada ayer se decidiera el candidato de unidad.
?Pero ya viendo que no estábamos llevando los estatutos realmente como debiera de ser, porque marcan muy bien que en el mes de enero debe ser el registro de candidatos pero hasta febrero se debe de votar para ratificar al ganador; por eso, para evitar malos entendidos y que algunos de los candidatos vaya a resentirse mejor optamos por terminar este proceso como lo marcan los estatutos?, dijo.
García Cruz subrayó que sus lineamientos internos marcan que es en el mes de marzo cuando se nombra al presidente y se le da posesión. ?Preferimos seguir los estatutos y no pasar sobre ellos, porque ya por experiencias pasadas muchas veces se hizo fácil pasarse un estatuto, un reglamento; decidimos que el mejor camino para que esto siga bien es que le diéramos el trámite legal?, señaló en un breve acercamiento con los medios de comunicación.
Asegura que su decisión también la consultaron con un abogado y notario público, quienes estuvieron presentes. ?Quedan los dos candidatos registrados legalmente. Se llegó al acuerdo de que se terminara el proceso, todo está bajo la norma?, añadió.
Cabe mencionar que en la asamblea se tomó el acuerdo, también ante notario público, de que sólo García Cruz es el autorizado para dar información con respecto a este proceso de renovación de dirigencia; ni los aspirantes ni los presidentes de las cámaras empresariales pueden hablar al respecto.
Pormenores
El proceso de renovación de la dirigencia del CCE se ha visto en la polémica.
-El primero en reconocer abiertamente su interés de dirigir el gremio fue Carlos Matuk López de Nava, ex presidente de la Canaco.
-En una rueda de prensa, Sotero Soto Mejorado, presidente de la Canacintra, aseguró que diez organismos empresariales respaldaban a Matuk López de Nava y, por lo tanto, solicitaban que Juan José Bruciaga Hernández declinara.
-En respuesta, el ex líder de la Canadevi citó a los medios de comunicación para ratificar su deseo de ser el presidente del CCE y acusó a Matuk López de Nava de no cumplir con un compromiso de caballeros respecto de no dar a conocer el proceso interno de esta renovación.
FUENTE: Investigación de El Siglo de Durango.
