El Siglo de Durango
Las reformas que se prevén realizar al Código Civil del Estado en materia de divorcio buscan en todo momento el interés superior de la infancia y que se determinen consideraciones particulares en cada caso, en la actualidad algunas sentencias pudieran resultar exageradas y otras injustas opinaron diputados locales.
El legislador priista, Arturo Yánez Cuellar precisó que en el actual artículo 278 del Código Civil, es contradictorio en parte, con la ley para la protección de los Derechos de las Niñas, Niños, Adolescentes del Estado y con la propia Constitución.
El diputado local comentó que la iniciativa plantea que durante un proceso de divorcio al momento de la sentencia, el juez de lo familiar se pronuncie sobre situación de los hijos, pero dentro del marco constitucional.
Manifestó que en el documento se consideró pertinente sustituir el término ?patria protestad?, por el de custodia, pues el primero de ellos es más amplio, ya que hace referencia a la de derecho de la familia, cuyo objeto es la asistencia, protección y representación de los niños y niñas, cuya filiación está clara y legalmente establecida.
Afirmó que adicionalmente se contempla incluir un párrafo segundo, para establecer de manera clara la posibilidad de que el juez pueda analizar de oficio si procede o no la pérdida de la patria protestad por parte del cónyuge que dio causa al divorcio, tomando en cuenta los intereses primordiales de sus hijos y la relación con el progenitor.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional parte del artículo 278 de este ordenamiento porque no permite que los jueces puedan apreciar y valorar las circunstancias especiales de cada situación si pierde no o la patria protestad.
Con base en lo anterior se consideró pertinente la adecuación del marco jurídico, para evitar posibles injusticias y de igual continuar protegiendo el interés superior de los menores de edad, circunscribiendo la presente reforma.