El Siglo de Durango
?Nosotros no sacrificaremos la supervisión de los hatos de ganado, pues así se debe hacer y así se tiene qué hacer, aunque se requiera más tiempo?, indicó Pedro Silerio García, subsecretario de Ganadería y Desarrollo Rural de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (SAGDR).
Tras las declaraciones que realizó Víctor Manuel Mota, subdelegado Agropecuario de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), en el sentido de que podría acelerarse el proceso de probado del ganado, pero sacrificando la supervisión, esta opción fue rechazada por los de la SAGDR.
Según manifestó Víctor Manuel Mota, dijo que sí hay que reconocer que hay un cuello de botella en el proceso de revisión del ganado, puesto que se requiere la presencia de médicos oficiales, así como médicos aprobados. Los primeros para la supervisión de las pruebas y los segundos para la aplicación.
La realización del probado requiere de este procedimiento, según normativa que se diseñó y que tanto productores, SAGDR y Sagarpa convinieron, sin embargo, han existido quejas por parte de la Unión Ganadera Regional de Durango (UGRD), así como de personal del Gobierno del Estado, con respecto al lento desarrollo que se lleva a cabo en el procedimiento, según dijo el funcionario federal.
Lo anterior ha derivado en la suposición de que pueda existir la suspensión de la supervisión del probado del ganado, aunque la propuesta de la Sagarpa es que si esto sucede, SAGDR debe hacerse responsable de lo que pueda suceder, como es el cierre de la frontera con los Estados Unidos, si es que se detecta algún becerro infectado con tuberculosis.
El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Alimentaria (Senasica), autorizó ya cuatro médicos oficiales, pero de los que no tiene recursos para pagarles, de tal modo que espera la respuesta de la SAGDR, para saber si se hacen cargo, pero no se ha determinado nada al respecto.
El Siglo de Durango intentó verificar si el oficio que Senasica confirmó que había enviado a la SAGDR se encontraba físicamente en esta dependencia, pero no fue así, según lo confirmó Pedro Silerio García.
Por otro lado también fue cuestionada la falta de coordinación entre las dependencias, tanto de Sagarpa como de la SAGDR, puesto que la información no está fluyendo en forma adecuada, sin embargo, se mostró en el módulo de exportación la colaboración y el trabajo que se mantiene entre el Comité de Fomento y Protección Pecuaria, entre Gobierno del Estado y Sagarpa, con lo que se confirmó que todos comparten la misma información, que se supone debe fluir a las dependencias y a las autoridades correspondientes.
Precisiones
Sobre el probado del ganado
· No se debe tener menos calidad en el trabajo que se está haciendo ene l probado de los animales
· Lo único que se necesita son más médicos oficiales
· La propuesta de la SAGDR es que se firme convenio entre Senasica y productores para que habiliten médicos aprobados como médicos oficiales
· La propuesta es conocer si jurídicamente se puede llevar a cabo el trabajo por parte de los médicos aprobados
Fuente: Pedro Silerio García, subsecretario de Ganadería y Desarrollo Rural
