Al concluir la revisión de 93 de las 214 casillas, el candidato de la coalición aumentó cinco votos su ventaja original sobre Aguilar Bodegas.
EL UNIVERSAL
México, DF.- Juan Sabines Guerrero, el candidato a gobernador en Chiapas por la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia), aumentó anoche cinco votos más su ventaja original (de alrededor de seis mil 300 sufragios) sobre su oponente Antonio Aguilar Bodegas de la Alianza por Chiapas (PRI y PVEM).
Lo anterior, al concluir la revisión de votos de 93 (43.4 por ciento) de 214 casillas instruido ayer por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En el último corte emitido en la sede del TEPJF, en la ciudad de México, se informó:
? De 214 casillas sujetas a un nuevo escrutinio, se completó la apertura de 93, correspondientes a seis de 15 distritos electorales impugnados por aparentes errores aritméticos en los cómputos efectuados: Tenejapa, Tonala, Tuxtla, Margaritas, Ocosingo y San Cristóbal.
? Anoche se analizó la votación de casillas correspondientes a tres distritos más: Motozintla, Villaflores y Palenque (a punto de concluir).
? Tras la verificación de las actas de votación con la sumatoria de sufragios emitidos en la elección del pasado 20 de agosto, se determinó que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos ganó cinco votos más de los originalmente computarizados por la autoridad electoral estatal.
? Además, se reservaron más de 100 votos o sufragios para que la Sala Superior del TEPJF defina el sentido de los mismos a favor de uno u otro candidato a gobernador.
Promete Aguilar Bodegas respetar fallo
José Antonio Aguilar Bodegas, candidato de PRI al Gobierno de Chiapas, reiteró en primera instancia la confianza que ha tenido en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) insistió en que ?en Chiapas tuvimos una elección absolutamente parcial, inequitativa?.
Por ello, expuso, la decisión del TEPJF de revocar la sentencia del Tribunal local y asumir la revisión de la elección ?es un acto de derecho que nos compromete aún más a respetar plena y absolutamente a la institución y al veredicto que ésta dé, sea cual sea?.
Recordó los dos puntos en que basó su impugnación; primero por la negativa del Tribunal local a abrir los paquetes electorales ante las presuntas muestras de actas alteradas, malos cómputos y paquetes con huellas de que fueron abiertos.
En segundo lugar porque cuando se presentaron impugnaciones en tiempo y forma fueron ignoradas por el Instituto Electoral local, originando que se diera una constancia de mayoría sin sustento legal.
Según el priista, otras irregularidades por revisar son la existencia de ?casillas zapato?, movimiento de casilla el día de la elección, sustitución de funcionarios sin estar en el padrón electoral, entre otras.
