Gobierno da preferencia a empresas capitalinas en cuanto a adjudicación de obra pública: Gurza Zamora
El Siglo de Durango
El diputado local por el Partido Acción Nacional (PAN), Fernando Gurza Zamora, reclamó al Gobierno del Estado la discriminación que se ha hecho y se está haciendo a La Laguna, puesto que hay preferencias en cuanto a la adjudicación de obra pública para los constructores de la capital, mientras que la otra clase de discriminación se da en la ineficiente supervisión que se hace a funcionarios públicos que operan en esta región.
En el primero de los ejemplos Fernando Gurza señaló que se ha señalado en otras ocasiones que actualmente hay un centralismo, pues las obras sólo se designan a los constructores de la capital duranguense, pese a las continuas quejas que externan miembros de los colegios de Ingenieros Civiles, expuso.
?Por ahí lo hemos podido constatar con el padrón que nos dieron de constructores y las obras que se han asignado?, y añadió que Ocampo, Guanaceví y Tamazula, por dar un ejemplo, también son Durango, y exhortó al Gobierno del Estado a poner más atención en todos los municipios, ya que aseguró que se nota claramente que todo está dirigido a la capital.
Por otro lado, señaló la continua falta de supervisión en los funcionarios públicos, y manifestó que no es sino hasta que los medios de comunicación muestran una denuncia, una queja o difunden alguna irregularidad, que el Gobierno del Estado toma en cuenta las demandas que se están haciendo, aspecto que consideró injusto ante el centralismo que se ha estado registrando.
Corrupción en Subdirección de Transportes
Los supuestos actos de corrupción que existen en la Subdirección de Transportes del Estado, obedecen precisamente a la centralización de las dependencias, mientras que en otros lados del estado dejan hacer y deshacer a funcionarios públicos.
Fernando Gurza señaló que en este caso se encuentra el subdirector de esta dependencia Antonio de los Santos Ortiz, quien se hizo de la vista gorda en días pasados, cuando la prensa evidenció la existencia de inspectores, que en compañía de taxistas de la base ?Ursitran?, escandalizaban con cerveza en mano y música a todo volumen en la vía pública y frente a la misma Subdirección.
Los supuestos inspectores que ingerían bebidas con contenido alcohólico fueron grabados por medios de comunicación, quienes al parecer se despojaron de sus uniformes, por lo menos de la parte superior, para que no fueran reconocidos.
Otro aspecto que según el legislador ha resultado anómalo es que se presumen conductas irregulares de la base ?Ursitran? y por otro lado también suponen el proteccionismo por parte de Antonio de los Santos a Transportes del Nazas, puesto que en forma arbitraria e ilegal está prestando un servicio en el tramo Lerdo-Gómez Palacio, por el periférico. Aseguró que el problema viene a ser gremial con la empresa en mención y Autobuses Unión S.A. de C.V.
Versiones
Otras apreciaciones en el conflicto pasado
· El titular de l Dirección General de Transportes no tiene autoridad
· Los supuestos inspectores festejaban el conflicto resuelto hacer varias semanas
· Los vecinos afectados llamaron al 066, pero en vez de policías llegaron reporteros
· Cuando los medios de comunicación llegaron al lugar de los hechos donde los inspectores bebían cerveza, éstos se despojaron de sus camisas oficiales para no ser identificados
Fuente: Fernando Gurza, diputado del PAN.
