Compensación | Ex ediles formará frente común para defender legalidad del ?premio?
EL SIGLO DE TORREÓN
Afirma José Ángel Pérez que no dudaría en exigir el reembolso de los más de dos millones 400 mil pesos erogados
Torreón, Coah.- Mientras los ex regidores del Ayuntamiento 2003-2005 anuncian que harán un frente común para defender la legalidad del bono de marcha de 130 mil pesos que se otorgaron el 23 de diciembre pasado, el alcalde, José Ángel Pérez Hernández, aseguró que la actual Administración no dudaría en exigir el reembolso de los más de dos millones 400 mil pesos que se erogaron por este concepto, en caso de que se demuestre su ilegalidad.
Como se informó en ediciones anteriores, la Secretaría del Ayuntamiento y la Dirección Jurídica están analizando el recurso de inconformidad que promovieron Juan Antonio Abusaid Rodríguez, Ernesto Cuéllar Galindo (actual director de Autotransporte municipal) y Fernando Rangel de León, quienes también interpusieron el juicio de amparo en el Juzgado Tercero de Distrito.
?En este momento nos encontramos en una situación difícil, entre la espada y la pared, porque por un lado en lo personal no estoy de acuerdo con el bono, pero por otro lado tendremos que tomar una determinación en cuanto a si fue legal o ilegal el otorgamiento de ese bono?, dijo el alcalde.
El día de ayer El Siglo de Torreón entrevistó en los pasillos de la Presidencia Municipal a José Luis Contreras Garay, que se desempeñó como octavo regidor en la pasada Administración, el ex edil aseguró que sus compañeros regidores defenderán la legalidad del bono que se otorgaron.
Contreras Garay reconoció que el actuario del Juzgado de Distrito ya le notificó oficialmente sobre el juicio de amparo, y adelantó que en los próximos días se pondrá en contacto con sus ex compañeros para fijar la postura y para comparecer como terceros perjudicados a la audiencia constitucional que se celebrará el 25 de enero próximo.
Un tanto nervioso el ex regidor dijo que el ex síndico, Carlos Romo, actúa de cierta forma como representante de todos los involucrados, pero señaló que no es una representación formal, además agregó que el Artículo 126 constitucional les marca que pueden recibir los pagos que estén presupuestados y aseguró que el bono sí estaba presupuestado desde el inicio de 2005, este comentario contradice las múltiples declaraciones que durante meses hicieron el ex tesorero, Jorge Hamdan, y el ex alcalde, Guillermo Anaya, quienes siempre afirmaron que no había nada presupuestado.
Cuando se le cuestionó sobre esta contradicción, Contreras Garay, dijo que el Cabildo tiene la facultad de modificar el Presupuesto de Egresos, y recalcó que si la actual Administración decide revocar el acuerdo del 23 de diciembre, tiene que fundamentar su revocación.
El alcalde dijo que el Cabildo tendrá que analizar el dictamen del área jurídica para definir si fue legal o ilegal la entrega de esta compensación, aseguró que no dudarían en revocar el acuerdo en caso de que fuera ilegal y en consecuencia pedirían la devolución de los recursos, para lo cual buscarían el mecanismo más adecuado, ?pero la gente tendría que reembolsar esos recursos que les dieron... tenemos que hacer una buena evaluación jurídica para sacar una postura firme y bien sustentada?, recalcó.
Sigue en estudio
El secretario del Ayuntamiento, Rodolfo Walss Aurioles, informó que siguen analizando las cuestiones de forma del recurso de inconformidad que recibieron, esto para determinar si fue presentado en tiempo y es procedente el análisis de fondo.
Fernando Rangel de León, que aparece como uno de los inconformes, afirmó que ayer vencía el término para que el Municipio emitiera un acuerdo para aceptar o desechar el recurso, el funcionario dijo que no tenía claro el término, pero dijo que la Dirección Jurídica hará lo conducente.
?Si las cuestiones de forma nos permiten entrar al fondo del asunto, y si en el fondo encontramos que el bono de marcha no es legal, tomaremos las medidas necesarias... aunque la decisión final es del Cabildo como cuerpo colegiado?, recalcó el secretario.
