Existe preocupación por actuación del área jurídica del Ayuntamiento; no descartan fallas en el caso
El Siglo de Durango
Después de que Mario Eduardo y Rigoberto Brambila García de Alba-empresarios del fallido espectáculo Durango On Ice- le ganaran al Ayuntamiento en el procedimiento jurídico que se seguía, los regidores Jorge Salum del Palacio y Claudio Mercado Rentería, del PAN y PRI, respectivamente, coincidieron en señalar que se trata de un golpe para el Municipio.
Por su parte, el regidor del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Ernesto Abel Alanís Herrera dijo estar preocupado respecto de la actuación del área jurídica del Municipio, ya que no descarta que pudieran existir fallas en la forma de llevar el caso.
?Representa un golpe para el Ayuntamiento, nosotros teníamos la esperanza de que este caso se resolviera favorable, creo que queda muy claro que el señor Brambila ofreció un servicio por el cual se le dieron anticipos y no cumplió. Ya en la demostración, en el proceso jurídico, los jueces determinaron otra situación y es respetable?, expuso el edil de Acción Nacional (PAN).
Lo que resta es conocer las alternativas que tiene el Ayuntamiento para continuar con el caso. ?Para ver si se puede seguir el procedimiento por alguna otra vía?, insistió.
Mientras tanto, Mercado Rentería pronunció que es lamentable esta situación. ?Nosotros nunca esperábamos que un resolutivo, un amparo que fue promovido por el señor Brambila pudiera estar en riesgo de afectar el patrimonio económico del Municipio. Somos los primeros interesados en que la ley se cumpla?, enfatizó.
?Lo que pido es que se generen responsabilidades a los anteriores miembros del Comité de Festejos, tienen conforme a la ley un año para responder sobre todas las circunstancias que afecten el patrimonio municipal, la serie de observaciones que les marcó la Contraloría ya lo resolvieron pero creo que esta situación del señor Brambila es responsabilidad totalmente de Federico Armendáriz y su equipo de trabajo?, remarcó.
Hizo referencia a los dos millones de pesos que autorizó el Gobierno Municipal como préstamo al Comité de Festejos encabezado por Martín Gerardo Soriano Sariñana. ?Lo importante es que hay fechas de amortización y antes de que las fiestas de la ciudad empiecen va a estar cubierto (el dinero) al Municipio?, completó.
Alanís Herrera expresó que ya ha pedido información para conocer a ciencia cierta cuál fue el procedimiento que siguió el área jurídica en este asunto. ?Me preocupa mucho lo que está pasando porque conocemos la situación, el Ayuntamiento es el ofendido, que la parte denunciada es culpable?, refirió el coordinador de los regidores tricolores.
Por su parte, Salum del Palacio tiene otra inquietud ya que, afirmó, parece ser que es el Patronato de las Nuevas instalaciones de la Feria quien organiza las festividades y no el Comité designado para este fin.
?Se están presentando dos circunstancias que nos preocupan. Parece ser que es el patronato quien está organizando, ellos no sólo construyen las instalaciones, sino además están concesionando los servicios y eso implica que podrían tener el manejo de situaciones que en otro momento tuvo el Comité?.
?Por otro lado, el hecho de que ellos manejen las concesiones o las vendan deja en desventaja financiera al Ayuntamiento para poder organizar las fiestas?, concluye.
Sostiene posición
Claudia Ávila, titular del Departamento Jurídico del Ayuntamiento, afirmó que las finanzas del Municipio no se verán dañadas luego de la resolución que emitieron los magistrados del XXV Circuito, Héctor Flores Guerrero, Miguel Ángel Cruz Martínez y José Francisco Cilla López.
?No hay riesgo de devolver dinero, ya el abogado hará sus procedimientos en cuestión de que le concede al Tribunal Colegiado de Circuito. Esos ocho millones de pesos no son dinero del Ayuntamiento, fue una fianza que giró el juez, eso no lo ha tocado el Ayuntamiento?, insistió.
?Estamos conscientes de la resolución, la cual amparó y revocó a los señores Mario y Rigoberto Brambila García de Alba y estamos trabajando en próximas cuestiones que habremos de trabajar?, opinó. Por último, dijo que no se puede dar a conocer las acciones que se seguirán en este caso.
