Los perredistas poco a poco alzan la voz, y afirman que el partido fue relegado por una estructura que hoy no está a su lado.
EL UNIVERSAL
MÉXICO, DF.- Las Redes Ciudadanas que apuntalaron la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador son objeto de críticas y reclamos en el interior del PRD. Los perredistas poco a poco alzan la voz, y afirman que el perredismo fue relegado por una estructura que hoy no está a su lado.
Guadalupe Acosta, secretario general del PRD; la ex diputada Malú Micher y dirigentes locales fijaron posiciones firmes en el quinto pleno extraordinario del Sexto Consejo Nacional ?máximo órgano de dirección del partido? contra las Redes Ciudadanas y el trato al partido.
En aquella sesión del 31 de agosto, entre un cúmulo de temas, acusaron a las redes de haber desplazado al partido y a éste de haber callado ante la incursión de movimientos externos que, si bien fueron valiosos para la contienda, rebasaron al PRD. Cada quién matizó.
Ricardo Monreal, uno de los cinco coordinadores nacionales de las Redes Ciudadanas, responde que al menos en su circunscripción ?Guerrero, Michoacán y Estado de México?, esta estructura trabajó coordinada con el PRD y tuvo buenos resultados. ?Es momento de unidad no de críticas?, comentó.
Las Redes Ciudadanas aparecieron en noviembre de 2004 con cinco ?generales?: Ricardo Monreal, Manuel Camacho, José Agustín Ortiz Pinchetti, Socorro Díaz y César Raúl Ojeda. Se habrían formado más de cinco mil en el país y un centenar en Estados Unidos, Canadá y Europa, particularmente en las ciudades de entidades como California, Nueva York, Texas y Nebraska, así como en Madrid, París, Bruselas, Ámsterdam y Berlín.
En la página Web www.proyectoalternativo@org.mx destaca que las redes fueron formadas como un ente ciudadano y no partidista, que pretende integrar ?una amplia alianza progresista? que apoye el proyecto alternativo de nación que enarbola López Obrador.
Pero, aunque fueron pensadas para llenar los huecos que en estructura y preferencia electoral tenía el PRD en más de la mitad del país, las redes se nutrieron de ex priistas, ex panistas, ex perredistas, ex petistas y algunos con cargos directivos en el perredismo de varias entidades del país.
Además, la directiva nacional del PRD tenía conocimiento de que en Campeche, Coahuila, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Colima, Jalisco, Michoacán, San Luis Potosí, Quintana Roo, Querétaro y Nayarit los coordinadores de las redes habían sido militantes de algún partido político.
Así pues, el 31 de agosto, cuando los perredistas debatían la posición que tenían que llevar a la Convención Nacional Democrática y su agenda legislativa, hubo menciones contra el papel que tuvieron las Redes Ciudadanas en la campaña.
Guadalupe Acosta hizo notar que en una reunión de la Comisión Coordinadora Nacional de la resistencia civil, donde estuvo Dante Delgado, se presentó la versión de que el PRD ?era un mal necesario?, y luego soltó:
?Sí perjudicó la no-participación del partido en temas estratégicos importantes de la campaña, de estructura electoral, de promoción del voto, de alianzas, de elaboración. Claro que perjudicó?. Indicó que en un momento hubo menosprecio por el PRD.
Dijo que el PRD tenía que incorporarse a la Convención Nacional Democrática, ?y no dejar que nos vuelvan a excluir de decisiones que nos conciernen a nosotros, donde va nuestro futuro, donde también se está jugando el proyecto de nuestro partido.
?Yo no comparto que nuestro partido esté suplantado por otra organización. ¿Quiénes? ¿Las redes? ¿Nos van a venir a ?dar luz? de qué hacer? ¿El PT va a dejar su partido o Convergencia, para fusionarse con nosotros??, subrayó Acosta.
Reforzó: ?Decíamos en el campamento que en templete era 90 por ciento redes y diez por ciento PRD, y que el campamento era al revés: 90 por ciento PRD y diez por ciento redes. Eso se debe terminar y de acabar no como una crítica malsana, sino porque debemos darnos nuestro lugar?.
Malú Micher dijo que los perredistas han dejado que se cometan muchos errores, ?pero también hemos cometido errores nosotros. Cuando debimos haber alzado nuestra voz y no permitir muchas prácticas que dañaron al menos el avance democrático del partido, nos quedamos callados.
?Yo me acuerdo de esos eventos donde nos decían que no fuéramos los del partido, que porque era un evento de las Redes Ciudadanas, y que no se subiera nadie del partido porque quien iba a ser el maestro o maestra de ceremonias era de las redes.
?Y que no fuéramos al evento, que porque las redes se iban a encargar de poner el atril o el tapanco, y resultaba que éramos los que habíamos organizado, los que estábamos allá arriba, los que habíamos prendido y apagado la luz, y los que habíamos llevado a nuestra gente a que escuchara a Andrés Manuel López Obrador.
?¿Y saben qué? Yo me siento contrariada, molesta, porque aunque tengo un nivel de comunicación con Andrés, no me atreví a decir muchas cosas no sólo con Andrés, con mucha gente a la que debimos habérselo dicho?, señaló la ex diputada federal.
Pero Ricardo Monreal Ávila, uno de los cinco coordinadores nacionales de las Redes Ciudadanas, es claro, al ser entrevistado:
?No es momento de buscar culpables, sino de procurar la unidad. Es inadecuado estar en este proceso (de crítica), lo que tenemos que buscar es la unidad y no buscar culpables, pero en mi circunscripción hubo coordinación y resultados de la gente.
?Tan no se tuvo problemas, que tuvimos un desempeño enorme en el Estado de México por la gente; se ganaron los nueve Distritos, todos en Guerrero, en Michoacán ocho de 12, y en el Estado de México más de 20 de 40. Todo mundo funcionó de manera coordinada?.
?¿Qué hubiera pasado en la campaña sin la participación de las redes?, se le preguntó.
?No lo sé, pero para qué especular, y a estas alturas lo que tenemos que hacer es mantener el movimiento unido, concluyó.
