Pierde el Municipio el juicio en contra del empresario del espectáculo ?Durango on Ice?; ayer le regresaron a Mario Eduardo Brambila García de Alba los ocho millones 200 mil pesos que había pagado de fianza ante el juez Primero de lo Penal, Jaime Plácido Rodríguez Valenzuela, al declararse que no hubo delito qué perseguir y afirmarse que el caso está cerrado, informó el abogado defensor del inculpado, Luis Ignacio Covarrubias González.
Después de haber transcurrido diez meses con cinco días, desde que los abogados del Municipio interpusieron una denuncia penal en contra de Brambila García de Alba, empresario de ?Durango on Ice?, por los delitos de fraude genérico y abuso de confianza, por un supuesto incumplimiento en la presentación de dicho evento, el Juez Primero de lo Penal declaró que no hubo delito qué perseguir, por lo que se regresaron los más de ocho millones de pesos que estuvieron en resguardo del juzgador, después de que la parte demandante no aportó más pruebas.
Antes de que se cerrara el caso, el Juez dio vista al Ministerio Público y a los abogados del Municipio para que ampliaran el periodo de pruebas; sin embargo, al no tener más elementos para culpar al empresario, se decretó que no hubo delito qué perseguir.
Desde el 11 de julio del 2005, cuando el Municipio interpuso la denuncia, se estuvieron presentando pruebas por parte de los demandantes, logrando la detención de Mario Eduardo Brambila García de Alba, que en primera instancia ejecutaron elementos de la Policía Preventiva por una supuesta infracción de tránsito cometida, y posteriormente se le trasladó al Centro de Readaptación Social, a disposición del Juez.
Una vez que se dio la detención por el delito en agravio del Comité de Festejos del 442 Aniversario de la Fundación de la Ciudad de Durango, se dictó una fianza de dos millones 742 mil pesos, mismos que se deberían cubrir para garantizar el monto del supuesto daño patrimonial a dicho organismo, teniendo que pagar tres veces más esa cantidad que se solventó con escrituras de una propiedad, sumando así los ocho millones 200 mil que ya fueron devueltos a su legítimo dueño.
El abogado defensor del empresario señaló que todavía en diciembre los apoderados legales del Municipio, quienes fueron protagonistas del juicio y no simple espectadores, estuvieron aportando pruebas para ganarlo; sin embargo, no fueron suficientes, ni las declaraciones de los testigos ?entrenados?, pues hasta la fecha no se amplió este periodo por parte de los denunciantes y ya está cerrado el caso por no haber delito qué perseguir.
