Muestra el perredista videos, en los que asegura queda probado "que hubo 'embarazo' de urnas".
Agencias
MÉXICO, DF- Andrés Manuel López Obrador, aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos (PRD-PT-Convergencia), presentó la mañana de ayer los videos en los que, aseguró, queda probado que hubo ?embarazo? de urnas el pasado dos de julio.
El perredista sostuvo que las pruebas le fueron entregadas por ciudadanos y que con ellas ?a lo mejor va a haber cine cada determinado tiempo?. En conferencia de prensa en su casa de campaña, expuso un video donde se mira a un hombre metiendo afanosamente boletas a una casilla, presuntamente en Salamanca, Guanajuato.
Asimismo, mostró una casilla del Distrito tres de Querétaro en la que en el cómputo se reportaron anomalías, pues el número de boletas rebasó el listado nominal. Pese a ello, señaló, el presidente del consejo distrital se resistió a abrir los paquetes electorales.
Tras casi 20 minutos de ver los videos presentados como elementos para impugnar la elección, el tabasqueño planteó que son pruebas contundentes de cómo se operó en esta elección.
El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal añadió que esto es prueba de que hubo un operativo de Estado el dos de julio.
Al preguntarle si no está poniendo en duda la labor de ciudadanos que participaron durante la jornada del dos de julio, López Obrador dijo que ese día participaron ciudadanos ?pero también mapaches?.
Reiteró que en su opinión el presidente Vicente Fox Quesada es un ?traidor a la democracia?.
Acompañado de Ricardo Monreal, coordinador de Redes Ciudadanas, y Arturo Núñez, los principales asesores del tabasqueño en materia electoral, éste insistió que no buscan la nulidad de la elección sino que se trasparente para que se cuente voto por voto. Incluso, López Obrador denunció también que los representantes de la coalición fueron expulsados de las casillas por propios funcionarios del IFE y por la gente.
Impugnan cerca de 180 distritos
La coalición Por el Bien de Todos impugnó cerca de 180 distritos de la elección para presidente de la República, por irregularidades específicas en cada uno de ellos, y presentó además un juicio de inconformidad ?líder? que engloba a todo el proceso.
El objetivo de ambos pasos es que se cuente voto por voto y casilla por casilla; no se plantea la nulidad de la elección.
Hasta esta noche, ninguno de los dirigentes de la coalición que integran el PRD, PT y Convergencia tenían la cifra exacta de distritos impugnados, será hasta hoy martes cuando se conozca la cifra definitiva.
Fuentes de la coalición explicaron que no impugnaron en lo particular los 300 distritos porque hay entre 120 y 130 de ellos que no le son adversos.
Sin embargo, en el juicio de inconformidad ?líder? que presentaron el domingo en la junta distrital ejecutiva número 15 se engloban los 300 y ahí se enumeran, de manera general, irregularidades que afectarían la elección nacional, como: la presunta intervención del presidente Fox; la guerra sucia contra López Obrador; la supuesta utilización de programas sociales federales en beneficio del PAN, entre otras.
¿Cuáles son las causales para impugnar la votación?
La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral prevé 11 causales para declarar la nulidad de la votación recibida en una casilla.
*El Artículo 75 enlista las causas, entre las que se encuentra instalar la casilla, sin causa justificada, en lugar distinto al señalado por el Consejo Distrital correspondiente.
*Entregar el paquete que contenga los expedientes electorales al Consejo Distrital fuera de los plazos que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) señale, sin motivo alguno.
*Llevar a cabo injustificadamente el escrutinio y cómputo en local diferente al determinado por el consejo respectivo, o recibir la votación en fecha distinta a la señalada para la celebración de los comicios.
*Recibir la votación personas u órganos distintos a los establecidos por el Cofipe; haber mediado dolo o error en la computación de los votos, siempre y cuando ello sea determinante para el resultado de la elección.
*Que se permita a ciudadanos sufragar sin credencial para votar, o cuyo nombre no aparezca en la Lista Nominal de Electores, siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación.
*Impedir el acceso de los representantes de los partidos políticos o expulsarlos sin motivo alguno; ejercer violencia física o presión sobre los miembros de la mesa directiva de casilla o sobre los electores y siempre que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación.
*Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para su resultado.
FUENTE: El Universal-AEE
Niega IFE irregularidades
El IFE negó mediante un comunicado el ?embarazo? de urnas en Salamanca, Guanajuato, como lo dio a conocer la coalición Por el Bien de Todos.
Al dar su versión de los hechos videograbados, dijo que las boletas sobrantes eran ?entre ocho y diez?, y se introdujeron en la urna de diputados. Ningún partido, aseguró el IFE en un comunicado, reclamó irregularidades.
La autoridad electoral tiene información que al realizarse el cómputo y escrutinio se descubrió que en la urna de la elección presidencial había boletas de la elección de diputados.
Entonces, el presidente de la mesa directiva de la casilla determinó, como lo establece la Ley, que las boletas se introdujeran en la urna correspondiente.
De acuerdo con la autoridad electoral, todos los partidos observaron lo sucedido y consta en el acta firmada por ellos.
Por su parte, Juan Gilberto Castro Razo, presidente de la casilla 2227 instalada en Cerro Gordo, Salamanca, rechazó haber alterado los resultados del conteo, como lo denunció Andrés Manuel López Obrador. Castro Razo, quien por primera vez actuó como funcionario de casilla, no descarta demandar a López Obrador por los señalamientos.
