En breve, el TEPJF, decidirá si acepta o rechaza la petición de la Coalición de realizar un nuevo escrutinio y cómputo de la votación total recibida en la elección presidencial.
MÉXICO, DF.- Antes de que concluya esta semana, los magistrados electorales desahogarán la petición de un recuento voto por voto de los comicios presidenciales del dos de julio. A partir del proyecto que presente el magistrado presidente Leonel Castillo, los siete integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitirán una sentencia que tendrá el carácter de interlocutoria, no definitiva, sobre la validez de los comicios.
El Tribunal Electoral sólo estableció el mecanismo a través del cual analizará y resolverá, posteriormente, las peticiones que le hizo la coalición Por el Bien de Todos para que se realice un nuevo conteo voto por voto de toda la elección presidencial, explicó el especialista en derecho electoral, Lorenzo Córdova Vianello. Hasta el momento el Tribunal no ha hecho pronunciamiento alguno de fondo sobre este tema, ni sobre las siguientes etapas del juicio, dijo el abogado del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Y por lo mismo, aseguró, tampoco se ha cerrado la posibilidad de que el Tribunal se pronuncie sobre la nulidad o no de la elección presidencial o de la votación de diversas casillas. Los acuerdos que emitió el Tribunal, el lunes pasado, dijo, permiten prever que en breve decidirá si acepta o rechaza la petición de la Coalición de realizar un nuevo escrutinio y cómputo de la votación total recibida en la elección presidencial. O bien, si autoriza o no la apertura y el recuento de las casillas que impungó la Coalición en los 230 juicios que promovió para impugnar la elección.
Pero, por lo pronto, reiteró, la decisión del Tribunal Electoral fue de mero procedimiento, porque únicamente estableció la forma en cómo comenzarán el estudio de este caso. Para facilitar la resolución, de manera parcial, a través de sus acuerdos, el Tribunal aceptó una solicitud que le hizo la Coalición para que el tema del recuento voto por voto fuera analizada, en forma conjunta, en la impugnación central que promovieron, y no en cada uno de los 230 juicios que interpusieron en contra de la elección.
En opinión del Tribunal lo más correcto era acumular el análisis de este tema en el denominado juicio madre, pues este puede marcar el futuro de lo que puede pasar en las siguientes etapas. Esto último es así porque el resultado de la resolución, en cualquiera de los sentidos en que se pronuncie el Tribunal sobre el conteo voto por voto o de la revisión o no sólo de las casillas impugnadas, incidirá en las siguientes etapas del juicio respecto a las peticiones de anulación de casillas o de la elección.
