Hay un Ayuntamiento con irregularidades sin subsnar desde el 2002; en 2 meses no podrán normalizarse: EASE
El Siglo de Durango
Básicamente todos los municipios han registrado observaciones en la revisión de las Cuentas Públicas, pero en algunos sí se observa daño patrimonial, falta de comprobación de obras no ejecutadas, transferencias de fondos y otras irregularidades.
Incluso, en los casos donde el Cabildo no aprobó la Cuenta Pública se advierte un caso en donde registran anomalías desde el 2002 que hasta el momento no han podido subsanar.
Lo anterior lo dio a conocer la titular de la Entidad de Auditoría Superior del Estado (EASE), Lourdes Vargas Nevárez, quien indicó que por el momento no puede especificar qué municipios, en forma definida, han tenido irregularidades, pues adujo que la ley se lo prohíbe.
Dentro de las revisiones que la EASE ha hecho a todos los ayuntamientos así como al Gobierno del Estado, se observan problemas de todo tipo, abundan los leves, pero por lo menos en ocho de ellos las observaciones han sido más acuciosas por los motivos antes expuestos. Señaló que en la mayor parte de los casos se han solventado las anomalías y mencionó que aún, después de la aprobación de las mismas en el Congreso del Estado, tendrán un periodo de 20 días más para seguir solventando, aunque si no cumplen vendrán por ende las sanciones, indicó la funcionaria.
Uno de los motivos por los que también se han registrado varias irregularidades es porque en este año, la EASE ha hecho una inspección de los recursos aplicados que provienen de los Ramos 33 y 39, a través de fondos de la Federación, que ha conllevado visitas físicas de las obras ejecutadas, para ver si realmente se hicieron, lo cual es la primera vez que se implementa.
Por otro lado, también se han inspeccionado los departamentos que se relacionan con la aplicación de los recursos y, en este sentido, se ha accedido a aquellos que tuvieron contacto con los mismos para saber si hubo la distribución correcta.
Como se dio a conocer en los medios de información, hubo dos municipios a los que no les fueron aprobadas sus Cuentas Públicas, que fueron Vicente Guerrero y El Oro, y aunque no quiso señalar en forma específica cuál de los dos registró problemas más severos, sí indicó que uno de ellos es con el que más dificultades se han tenido debido a que sus anomalías datan desde el 2002 y no han podido regularizarse. ?Y es prácticamente imposible que en dos meses pretendan normalizarse?.
Mencionó que por el momento están preparando el informe preliminar que entregarán al Congreso del Estado, que en forma extraoficial se dice que podrá ser para la última semana de julio, tiempo en el que los diputados locales lo analizarán, para tener tiempo suficiente y convocar a la sesión extraordinaria de la LXIII Legislatura en la primera semana de agosto.
Reconoció que todo está al revés en la Ley de Fiscalización del Estado, pues la EASE se encuentra ?atada de manos?, ya que no puede ejercer sanciones en contra de los Municipios o del Estado si encuentran irregularidades, sino hasta después de que el Congreso aprueba las Cuentas Públicas, y al respecto dijo: ?qué bueno que ya los diputados van a trabajar en las reformas a la ley?.
Daniel Rueda debería sujetarse a la ley
Lourdes Vargas Nevárez, titular de la Entidad de Auditoría Superior del Estado (EASE), manifestó que Daniel Rueda, ex auditor del Estado, no debería impartir el curso ?Nueva Ley de Hacienda para los Municipios?, pues debería ajustarse a lo que la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado indica en sus artículos 47 y 87.
Tras el anuncio de Daniel Rueda de la intención de llevar a cabo un curso para los Municipios, y a pregunta expresa de El Siglo de Durango, la titular de la EASE indicó que el ex Auditor está haciendo uso de las relaciones que obtuvo en su cargo, aspecto que prohíbe la misma ley, de tal modo que debería esperarse por lo menos un año.
La Auditora consideró incorrecto que Daniel Rueda aproveche las relaciones que obtuvo en su encargo, y que ahora pretenda beneficiarse de ello.
