EL SIGLO DE TORREÓN
TORREÓN, COAH.- ?Si no hay un sustento legal para el bono de marcha no dudaremos en echarlo para atrás?, respondió el secretario del Ayuntamiento, Rodolfo Walss Aurioles, cuando se le cuestionó sobre el recurso de inconformidad que interpusieron ante el Municipio los mismos contribuyentes que promovieron el juicio de amparo en contra de la compensación de 130 mil pesos que se otorgaron los integrantes del Cabildo en la Administración 2003-2005.
Como se informó en la edición de ayer, Juan Antonio Abusaid Rodríguez, Ernesto Cuéllar Galindo (actual director de Autotransporte municipal) y Fernando Rangel de León, promovieron este recurso de inconformidad cuando analizaron con detenimiento el informe justificado que el ex tesorero, Jorge Hamdan Hernández, presentó ante el Juzgado Tercero de Distrito, dentro del juicio de amparo.
En dicho documento el ex funcionario argumenta que no es procedente el juicio de garantías porque en el Código Municipal se establece que los quejosos pueden combatir un acuerdo a través del recurso de inconformidad, en este caso el que tomó el anterior Cabildo el 23 de diciembre de 2005, cuando aprobaron erogar dos millones 470 mil pesos en el bono de 130 mil pesos para los 19 integrantes del Cabildo.
Walss Aurioles reconoció que se recibió el recurso, y explicó que se le está dando el trámite correspondiente al pasarlo a la Dirección Jurídica para que se analicen los argumentos y se vea la procedencia del recurso, y se defina el trámite que se le va a dar.
El secretario del Ayuntamiento dijo que lo primero que se analiza son cuestiones de forma, como revisar si está presentado en el debido tiempo, si tiene la forma adecuada y al partir de eso se definirá si es competencia del Municipio entrar al fondo del asunto.
?Vamos a analizar los fundamentos jurídicos, tenemos muy claro que nuestro punto de vista político es en contra del bono de marcha, tenemos que ver el sustento jurídico, este tipo de recursos deben fundamentarse legalmente?, dijo.
Tras reconocer que el Código Municipal señala que los acuerdos de Cabildo se pueden modificar por el propio Cabildo, Walss Aurioles aceptó que hay posibilidades de que los actuales regidores tomen la decisión de revocar el acuerdo del 23 de diciembre y los ex regidores se verían obligados a devolver el dinero que recibieron como bono de marcha.
?Independientemente de que en esta Administración no va haber, tenemos que ver si la Adminis-tración pasada lo hizo de la manera adecuada, tengan por seguro que si no hay un sustento legal para el bono de marcha no dudaremos en echarlo para atrás si es necesario... no hay una imposibilidad de nuestra parte de en un momento dado no dictar en contra de la medida que se tomó al dar el bono?, recalcó.
El funcionario explicó que la Dirección Jurídica y la Secretaría del Ayuntamiento analizarán el caso y emitirán una postura jurídica, misma que se pondrá a consideración del Cabildo para definir si se da marcha atrás al acuerdo del 23 de diciembre o se respeta el acuerdo, en caso de que se apruebe la revocación obligaría a los ex regidores a devolver el bono de marcha que recibieron.
Los recursos
A continuación se mencionan los recursos que están en curso en contra del bono de marcha que recibieron los ex regidores en el pasado mes de diciembre y que podrían resolverse en las siguientes semanas:
· El juicio de amparo en el Juzgado Tercero de Distrito, la audiencia constitucional se celebrará el próximo 25 de enero.
· El recurso de queja urgente en el Tribunal Colegiado de Circuito, sobre la suspensión provisional que no concedió el Juzgado de Distrito.
· El recurso de inconformidad que analiza la Secretaría del Ayuntamiento y la Dirección Jurídica, deben emitir un fallo en un plazo de 15 días máximo.
FUENTE: Investigación de El Siglo de Torreón
