Sin embargo, otorgan al ex funcionario un amparo en lo que respecta al pago de más de 626 millones de pesos.
Notimex
México, DF.- El Segundo Tribunal Colegiado ratificó la sentencia de cuatro años y siete meses de prisión contra el ex regente del Gobierno capitalino, Óscar Espinosa Villarreal, por lo que podrá ser detenido donde se ubique.
Por unanimidad los integrantes de dicho Tribunal confirmaron la sentencia que emitió el juez cuarto de Distrito, al considerar que el ex funcionario, que fue acusado de desviar 420 millones de pesos, cometió delitos contra el entonces Departamento del Distrito Federal (DDF).
De igual forma el tribunal otorgó un amparo a Espinosa Villarreal en lo que respecta al pago de más de 626 millones de pesos por concepto de reparación del daño.
De esta manera Óscar Espinosa continúa siendo considerado prófugo de la justicia y podrá ser detenido por las autoridades para que cumpla con la sentencia que confirmó el Tribunal Colegiado, por los delitos de peculado en perjuicio del otrora DDF.
Por otra parte, los magistrados otorgaron un amparo para efectos en lo relacionado a daños y perjuicios, lo que permitirá que por el momento Espinosa Villarreal no pague el monto fijado por el juez por concepto de reparación del daño hasta que se emita otra sentencia al respecto. El monto podría ser reducido o aumentado, una vez que se resuelva de fondo la solicitud de juicio de garantías.
Según la legislación, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) tiene un plazo de cuatro años para cumplir con la orden de reaprehensión contra el ex regente, en caso de que se compruebe que el ex servidor público continúe en territorio mexicano.
Si se confirma que Espinosa Villarreal está en el exterior el plazo podría duplicarse, además de que solicitaría el apoyo de la Procuraduría General de la República (PGR) para que gire ficha de localización por medio de la Interpol.
A su vez el secretario de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado, Jorge Vázquez Aguilera, informó que la acusación contra los integrantes de esa instancia jurídica no procede, como lo solicitó el abogado defensor, Alonso Aguilar Zinser.
Indicó que el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal declaró infundada la petición de la defensa de que los magistrados del Segundo Tribunal no conocieran del asunto, por considerar que había enemistad con el quejoso.
Asimismo, ayer se conoció que también es improcedente la queja que la esposa de Óscar Espinosa interpuso por considerar que los integrantes del Segundo Tribunal resolverían con inusual celeridad y un interés ?incomprensible? el juicio de amparo directo que su cónyuge promovió. En la resolución del desechamiento de esa queja se asienta que, por el contrario, al interponer la esposa del ex funcionario ese recurso con anterioridad a la determinación ?propiciaría que se utilice como mecanismo de presión en contra de los juzgadores?.
