EL UNIVERSAL-AEE
México, DF.- Académicos mexicanos del más alto nivel concluyeron que los candidatos presidenciales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD) han presentado ?con descuido? una gran cantidad de propuestas lanzadas durante la contienda presidencial, pues son deficientes, incompletas y carecen de viabilidad política y económica.
Ayer el Centro de Estudios Espinosa Yglesias presentó la evaluación realizada por catedráticos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Colegio de México, Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), , Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Insatituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM) y Universidad Iberoamericana, sobre las propuestas de Felipe Calderón, Roberto Madrazo y Andrés Manuel López Obrador.
El director ejecutivo del centro, Enrique Cárdenas, advirtió que muchas de las propuestas de los abanderados presidenciales no son inconsistentes entre sí y ?es verdaderamente preocupante... al final de cuentas de alguna manera están engañando a la gente?, dijo.
Los académicos que participaron en la evaluación de las propuestas de los candidatos presidenciales definieron una escala de cero a cuatro, donde ?0? es ?muy mal?, ?uno? ?mal?, ?dos? ?regular?, ?tres? ?bien? y ?cuatro? ?muy bien?; calificaron globalmente a los candidatos dando una calificación de 2.3 para Calderón, 2.16 para López Obrador y 2.2 para Madrazo.
En materia de Estado de Derecho los candidatos Calderón, Madrazo y López Obrador obtuvieron una calificación respectiva de 1.9, 1.7 y 1.9; sobre seguridad pública y justicia penal 2.3, 2 y 2.4 en derechos humanos 0.9, 1.6 y 1.1 según el orden.
Asimismo, en sus propuestas de materia política tuvieron una evaluación general de 2.2 para Calderón, 1.9 para Madrazo y 1.3 para López Obrador; en sus propuestas que tienen que ver con el Poder Legislativo la evaluación fue de manera respetiva 2.3, 1.4 y 1.1.
En lo que respecta a propuestas y rendición de cuentas el candidato del PAN obtuvo una calificación de 2.1, el del PRI una de 2.3 y el del PRD 0.9 y en materia de federalismo, respectivamente de 2.2, 2.0 y 1.3. En materia internacional fue de 2.4, 2.8 y 1.1.
