El Consejo Municipal Electoral de Nombre de Dios protagonizó una fuerte riña debido a rumores y chismes.
NOMBRE DE DIOS, DURANGO.- Mientras los pobladores del municipio de Nombre de Dios efectuaban su voto en las más de 30 casillas electorales, al interior del Consejo Municipal Electoral se vivió una batalla campal entre los diferentes representantes de los partidos políticos.
El tono de voz alto tensó los ánimos en el Consejo Municipal Electoral al presentarse José Manuel Martínez Salcido, representante suplente del PAN en este organismo.
El blanquiazul reclamaba que a dos de sus compañeros, Rosalío y Zacarías, se les había prohibido la entrada a la casilla a la que estaban asignados, en Tuitán.
“La labor electoral inició a las 8:00 de la mañana y no puede ser que nada más a mis compañeros se les haya retrasado el acceso hasta las 11:00. Aquí solamente hay dos motivos: o la falta de atención de los que realizaron las listas (de representantes); o que los demás partidos estén actuando con dolo”.
Además, el simpatizante del Acción Nacional hizo una severa acusación en contra del PRI y PT al expresar que su partido se había percatado de que los oponentes habían realizado la “estrategia carrusel” pero con novedades tecnológicas.
“Nos dimos cuenta de que los votantes son obligados a sufragar a favor de ellos (PRI y PT), y revelar que lo han hecho a través de fotos que toman con celular.
“Debe quedar claro que vamos a actuar conforme a la ley y que llevaremos esto hasta donde tenga que llegar”, comentó decisivo.
En defensa a tal alegato, Martín Ibarra, representante del PT, no negó la declaración sino que simplemente respondió: “Mientras no haya evidencias ni fundamentos, todos pueden decir lo que se les antoje”.
Visiblemente molesto, el simpatizante del Partido del Trabajo concluyó pidiendo que “se haga caso sólo a los comentarios bien fundamentados... Los chismes hay que pasarlos por alto”.
Ante tan acalorada discusión, Artemio Barrón Ibarra, presidente del Consejo Municipal Electoral, comentó con el semblante cansado que “tan sólo fue una versión de una inquietud sacada a flote por el PAN.
“Es difícil tratar con gente que tiene en mente lo mismo pero que pertenece a diferentes intereses. Tal parece que en vez de hacerse notar con propuestas propias, tratan de sabotearse mutuamente para quedar mal ante la gente”.
Apoyado por Beatriz Galarza, la secretaria del Consejo, sugirió a los portavoces políticos “dejar de lado las diferencias y buscar la mejoría del municipio.
“A la gente no le interesa para nada quién hizo o deshizo qué... Es hora de ganarse al público en base a acciones y no a acusaciones sin sentido; es hora de motivarlos a votar. Necesitamos turismo, empleos, empresas, no simples objeciones que sólo afectan la imagen de los candidatos”.
En efecto, la sociedad ni siquiera sabía de partidos. Los votantes de las casillas 0845 especial y básica de la Primaria Estatal Consuelo Pérez creían que sumaban puntos a un ser humano, no a un grupo político.
Cuestionados por separado, los habitantes de Nombre de Dios mencionaban al candidato que preferían incluso sin saber a qué partido pertenecía.
“Así es aquí en Nombre de Dios. La gente se encariña con el encanto de una persona y no de sus colores”, dijo Rodrigo Torres.
Dilema
Las opciones para los habitantes del municipio de Nombre de Dios fueron:
DIPUTADOS
-Felipe de Jesús Hernández, PAN.
-Manuel Herrera Ruiz, PRI.
-Eduardo García Guerrero, PRD.
-Sergio Hugo Ortega, PT.
-Lorena Castro, PV.
-Mónica Esperanza Celaya, Alternativa.
PRESIDENTE
-Marco Vinicio Páez Álvarez, PAN.
-Sergio José Luis Martínez González, PRI.
-Antonio Cuevas Orona, PRD.
-David Ortiz Véliz, PT.
-Julio César Melchor G, PD.
-Miguel Ángel Irigoyen, Alternativa.
FUENTE: Investigación de El Siglo de Durango.
