Los ministros de la SCJN realizaron la primera modificación a la Ley de Medios. (Archivo).
Ministros consideran inconstitucional el trato diferenciado entre quienes solicitan concesiones y quienes piden permisos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anuló diversos apartados de la Ley Federal de Radio y Televisión mediante los cuales se dotó de facultades discrecionales a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para otorgar los permisos que le soliciten instituciones educativas y Organizaciones No Gubernamentales, entre otras agrupaciones, para prestar el servicio de radiodifusión.
La mayoría de ministros del máximo Tribunal del país también llegó a la conclusión que de manera indebida el Congreso de la Unión estableció un trato diferenciado entre quienes buscan obtener una concesión para fines comerciales y quienes solicitan un permiso para instalar un medio de comunicación para fines sociales.
En opinión de algunos ministros, como Mariano Azuela Güitrón, el Congreso estableció reglas y requisitos claros para quienes buscan una concesión con fines comerciales.
Y en cambio, para quienes tratan de obtener un permiso para crear estaciones oficiales, culturales y de experimentación, entre otras, fijó un mecanismo mediante el cual dejó a la discrecionalidad de las autoridades decidir si les aumentan o no los requisitos que les pueden pedir.
Y esto, para ocho de los nueve ministros que actualmente integran el Pleno de la SCJN, resultó inconstitucional, porque permite un trato diferenciado y discrecional entre quienes solicitan concesiones y quienes piden permisos.
El ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien tiene a su cargo el caso, fue el único que se pronunció por declarar la validez de los puntos contenidos en el Artículo 20 de la Ley Federal de Radio y Televisión y que fueron impugnados por los 47 senadores de la anterior Legislatura que promovieron el juicio en contra de las leyes de medios.
Al continuar con la revisión del juicio de las leyes de medios, la mayoría de ministros anuló la posibilidad de que se les pidan requisitos adicionales a quienes soliciten un permiso.
Y al mismo tiempo, también anuló la facultad que se le había dado a las autoridades competentes para decidir de manera discrecional si otorgaban o no el permiso solicitado una vez que cumplieran con los requisitos normales.
“Para mí -dijo el ministro Azuela-, estos conceptos de invalidez son fundados y deben llevar a la inconstitucionalidad de estas distintas disposiciones: En primer lugar, porque se establece inequidad, porque se violenta el principio de legalidad al desvirtuarse con los mecanismos de otorgamiento de las concesiones y de los permisos, lo que son los objetivos fundamentales de la regulación, de la explotación de un servicio público de la Federación, como es el espectro radioeléctrico”.
Javier Corral, uno de los ex senadores que promovieron el juicio se congratuló con la decisión de la Corte, en especial porque, dijo, representa un pasó importante porque las autoridades no podrán someter a una investigación casi policiaca a quienes piden una frecuencia de radio y televisión para fines no lucrativos sino sociales o culturales.
Durante la sesión de ayer los ministros también analizaron diversos puntos relacionados con las facultades de la Comisión Federal de Competencia (Cofetel). De entre los puntos en los que la Corte ratificó la validez de la Ley a discusión destaca el que avalaron, por seis votos contra tres y que tiene que ver con la transferencia de las facultades de la SCT sobre radio y televisión a la Cofetel.
De manera unánime los ministros de la SCJN también consideraron que mantener un régimen legal para telecomunicaciones y otro distinto para radio y televisión no será un obstáculo para el trabajo antimonopolios que realiza la Comisión Federal de Competencia.
La SCJN continuará con el análisis de las leyes de medios en la sesión del lunes próximo. En dicha sesión los ministros entrarán al estudio de fondo de uno de los temas más relevantes de la reforma, como es el caso del apartado de la Ley que establece el refrendo automático de las actuales concesiones de radio y televisión.
Celebran primer año del Canal Judicial
El Poder Judicial de la Federación celebró el primer año de trasmisiones de su canal de televisión, mediante el cual buscaron colocarse en una vitrina pública para transparentar todas sus actividades.
Durante la ceremonia con motivo del festejo por el primer año del Canal Judicial, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, aseguró que en la era de la información que vivimos la sociedad sólo “con mayores fuentes de información puede ejercer con más efectividad el conjunto de derechos y prerrogativas que le corresponde”.
Hasta hace casi diez años, recordó, en la SCJN sonaba, incluso, “desproporcionada y fuera de lugar” la idea de que el Poder Judicial contara con un canal judicial y que transmitiera en vivo sus sesiones.
En cambio ahora por medio del Canal Judicial, que se trasmite por televisión de paga, se pueden ver en vivo las sesiones en la que el máximo Tribunal del país discute y resuelve los juicios más importantes del país, como es el caso actualmente del juicio relacionado con las leyes de medios, dijo el ministro.
