La Barra de Abogados lamentó el trabajo que desarrollan los diputados de la Legislatura local, sobre todo tras la negativa de ratificación para los magistrados electorales, pues no tenían fundamentos para tal negativa.
El Siglo de Durango
La Barra de Abogados de Durango acusó nuevamente de “neófitos” a los diputados de la actual Legislatura local, luego de que emitieron un acuerdo donde infundadamente niegan la ratificación de los actuales integrantes del Tribunal Estatal Electoral (TEE).
Romualdo Miranda Martínez, presidente de esta asociación de profesionistas, criticó que en su resolución los legisladores califiquen como “inobjetable” el trabajo de los magistrados electorales, y que, sin embargo, les nieguen la ratificación.
“Vuelvo a reiterar que son neófitos los diputados, que son flojos e ignorantes, y ahora hasta convenencieros, porque piensan que van a encontrar magistrados electorales a modo... Los diputados no rebuznan porque no están acostumbrados”, declaró.
“Yo sostengo que los diputados son neófitos y que toman decisiones para su beneficio personal o el de sus partidos, sin importar lo que piensa el resto de la sociedad, y lo digo tras la resolución del Congreso sobre el tema de los magistrados electorales”, dijo.
“Es que” –abundó-, “si según los diputados el trabajo de los magistrados del Tribunal Electoral fue inobjetable, entonces qué requieren para ser ratificados... ¿necesitan robar o necesitan venderse o actuar parcialmente? Es pregunta”.
Miranda resaltó que la actual conformación del Tribunal Electoral de Durango ha sido la más sobresaliente en impartición de justicia electoral en la entidad, e incluso, consideró que podría ser uno de los mejores tribunales del país.
“Todas sus resoluciones que se fueron a Sala Superior fueron ratificadas en la máxima instancia jurisdiccional. Es decir, el único tribunal del país que no perdió una sola de sus resoluciones. Entonces, ¿por qué los quitan?, ¿con qué argumentos?”, agregó.
“Por eso vuelvo a reiterar que son neófitos los diputados, que son flojos e ignorantes, y ahora hasta convenencieros, porque piensan que van a encontrar magistrados electorales a modo para favorecer a su partido”, subrayó Miranda.
Continuó: “¿Y por qué no ratificaron a los actuales magistrados? Porque este Tribunal Electoral fue imparcial y eso no les gustó. Por eso no los ratifican, mas no porque hayan desempeñado mal su función, no”.
El líder de la Barra de Abogados consideró que los magistrados electorales deben tener valor civil para recurrir vía de amparo la resolución del Congreso del Estado, a efecto de dejar a salvo su buen nombre, y que la sociedad los tome en cuenta.
“Deben de luchar para que sigan en un puesto que desempeñaron correctamente, pues no podemos jactarnos en Durango de funcionarios que hicieron al cien por ciento su labor, y cuando lo hacen, los quitamos porque no son convenientes, porque son imparciales y porque se tratan de repartir el pastel los partidos hegemónicos”, concluyó.
Resolución
Tal como lo informó El Siglo en su edición de este miércoles, los diputados del Congreso del Estado negaron la ratificación en sus cargos para el periodo 2007-2011 a los integrantes del Tribunal Estatal Electoral (TEE), Arturo Granadino Loaeza, Francisco Flores Sánchez y Hortensia Alvarado Cisneros.
Al emitir este fallo por unanimidad, los legisladores notificaron, además de los funcionarios electorales, al Supremo Tribunal de Justicia del estado para que proceda a instituir el procedimiento, a través de una convocatoria, para conformar al nuevo cuerpo colegiado del TEE.
Sin embargo, Granadino Loaeza, Flores Sánchez y Alvarado Cisneros tendrán 15 días para presentar, en su caso, un recurso legal ante la justicia federal, para solicitar un amparo y tener la posibilidad de ser restituidos en sus cargos, al contar con ese derecho.
