TORREÓN, COAH.- Dado que el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) no es lineal, el Municipio podría quedar desarmado ante la lluvia de amparos en contra de este impuesto, todos los cuales tienen amplias posibilidades de ganar, señaló el senador por Coahuila, Ernesto Saro Boardman.
“El Derecho de Alumbrado Público es un cobro que ha tenido muchos problemas desde su aplicación”, manifestó, “es un impuesto donde el que se ampara, gana el amparo porque no hay una linealidad entre el servicio prestado y el cobro”.
Dijo que el agua se cobra por metros cúbicos y la luz por kilowatts/hora consumidos, sin embargo, el DAP se cobra por un porcentaje del recibo de la luz de los domicilios o negocios, cuando este concepto nada tiene que ver con el alumbrado público de las colonias.
“Si una carnicería tiene cuartos fríos, en los refrigeradores gasta mucho más luz que la frutería que está al lado, pero los dos se benefician del mismo poste del alumbrado público”, explicó, “por eso las empresas generalmente no pagan el DAP y los municipios quedan desarmados y tienen que pagar por este servicio”.
Saro Boardman dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera constitucional el cobro del DAP en la medida en que exista linealidad, es decir, si a un Municipio le cuesta el alumbrado público 100 pesos y la ciudad tiene 100 habitantes, a un peso por habitante sería lineal y legal el cobro.
“El Municipio tiene que cambiar la base y cobrar por habitante, que en el recibo no se cobre un porcentaje sino un peso por habitante, si en una casa hay siete gentes, son siete pesos, si son seis personas, son seis pesos”, comentó, “todos nos beneficiamos del alumbrado público, todos debemos pagarlo”.
El senador hizo esta propuesta al alcalde de Torreón, José Ángel Pérez Hernández, dadas las inconformidades que se han presentado en el municipio respecto a la aplicación del DAP, una molestia que han externado también ciudadanos de otras ciudades en el estado.
