EFE
México, DF.- La evasión fiscal del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto Sobre la Renta (ISR) se redujo en México del 35.12 al 27.08 por ciento entre 1998 y 2004, señaló hoy el Sistema de Administración Tributaria (SAT). El organismo, que depende de la Secretaría de Hacienda, precisó en un comunicado que como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) la evasión bajó del 3.89 a 3.0 por ciento.
La información del SAT se basó en los resultados de los estudios ?Medición de la evasión fiscal en México? y ?Evasión fiscal en el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS)?, desarrollados por el Instituto Tecnológico Autónomo de México y la Universidad de Guadalajara.
La evasión del IVA cayó de 75.878 a 68.687 millones de pesos (de 6.898 a 6.244,2 millones de dólares) en los seis años citados, con lo que la tasa de evasión de este gravamen disminuyó de 29.8 a 20.2 por ciento.
Así, el porcentaje del PIB de este impuesto indirecto pasó de 1.3 a 0.90 por ciento.
Por su parte, la evasión fiscal del ISR en empresas se redujo de 55.637 a 45.021 millones de pesos en el mismo período, lo que conllevó una caída del 33.2 al 26.09 por ciento, y como porcentaje del PIB, una reducción del 0.97 a 0.61 por ciento.
También disminuyó la tasa de evasión de las personas físicas con retención de salarios (de 20.22 a 14.83 por ciento), con ingresos por arrendamiento o alquiler (de 77.58 a 69.60 por ciento), y con actividades empresariales y servicios profesionales (80.41 a 80.29 por ciento).
Por concepto del IEPS, la evasión total disminuyó de 5.049 a 3.098 millones de pesos (de 459 a 281.6 millones de dólares).
De esta manera, la tasa de evasión de este impuesto sobre producción y servicios se redujo en el período citado de 25.21 a 10.22 por ciento, y como porcentaje del PIB de 0.13 a 0.04 por ciento. Las cifras consideran en este punto el gravamen no petrolero que se cobra a cervezas y bebidas refrescantes, bebidas alcohólicas y tabacos labrados.
Los estudios encargados por el SAT recomiendan ?ampliar el padrón de contribuyentes?, por medio de cruces con otros registros públicos nacionales, y continuar propiciando el pago de contraprestaciones ?correspondientes a las actividades gravadas mediante operaciones bancarias?.
En el caso del IEPS, aconsejan gravar solamente un eslabón de la cadena productiva, preferentemente el de la fabricación o la importación, lo que facilitaría la administración y el pago del impuesto.
