El primer trimestre del año trajo buenas noticias para el Partido Demócrata en Estados Unidos. Los principales contendientes por la candidatura presidencial recaudaron la exorbitante cantidad de 78 millones de dólares, mientras que los republicanos “apenas” juntaron 51 millones, según reporta Adam Nagourney del New York Times.
El domingo pasado el sitio Web de Hillary Clinton anunció que, en los primeros tres meses del año, la estrategia de “esposa desesperada” rindió frutos: Bill Clinton ha sido un excelente apoyo para la campaña de su esposa, al ayudarle a recaudar 26 millones de dólares de enero a marzo. Por si fuera poco, a la senadora le sobraron diez millones de dólares más de su campaña de reelección, mismos que sacará del banco para integrarlos a su enorme bolsa por la Casa Blanca. En total, la Clinton sumará 36 millones de dólares, rompiendo así cualquier récord de recaudación de fondos en una precampaña presidencial. ¡Y todavía faltan 19 meses para la elección general!
Para nadie es sorpresa que el matrimonio Clinton sumara esa cantidad. Después de todo ambos son los políticos más populares de Estados Unidos y han demostrado ser los principales recaudadores de su partido en las elecciones presidenciales de 2000 y de 2004, así como de las intermedias de 2002 y 2006.
Sin embargo, la sorpresa la ha dado el caballo negro del derby presidencial. El senador Barack Obama ha revitalizado su precampaña con el anuncio de que él también tiene una cartera muy abultada. El sitio Web del afroamericano reportó recaudaciones por 25 millones de dólares, sólo un millón menos que su rival. El anuncio impactó en los titulares, que al inicio de la semana estuvieron dominados por el espectacular anuncio de la Clinton, pero que fueron secuestrados por el de Obama. El afroamericano le regresó así a la senadora el knockout que le había dado al robarle los reflectores al lanzar su campaña por la Presidencia en enero pasado.
El dinero es uno de los factores más importantes de cualquier contienda electoral, pero particularmente en la elección estadounidense. Aunado a ello, importan, por supuesto, el mensaje correcto, la personalidad del candidato y la coyuntura política. Sin embargo, el dinero no lo es todo, si no sólo basta ver el fracaso del millonario texano Ross Perot en la contienda presidencial de 1996. De poco le sirvieron sus millones y de poco le sirvió el éxito que sí tuvo en la campaña de 1992. Perot no logró encontrar el mensaje correcto ni lograba acercarse a la personalidad de Bill Clinton o empatar las habilidades sobresalientes de éste y de Bob Dole para debatir los temas públicamente.
Obama acaba de ganar momentum con el anuncio de su enorme cartera. Su campaña parece haber encontrado también el mensaje correcto hasta el momento, pues en efecto Estados Unidos necesita urgentemente “un liderazgo diferente”. Sin embargo, pese a que el afroamericano le acaba de ganar el segundo round a la senadora Clinton, aún es demasiado temprano en la contienda. Todavía falta por ver a los dos principales precandidatos debatiendo los temas cara a cara y no mediante los ataques que se han lanzado en entrevistas en la tele, la radio o en YouTube.
El senador afroamericano ya le huyó a la primera oportunidad de presentar sus propuestas frente a sus rivales. El pasado 21 de febrero se realizó en Nevada un foro en el que el único ausente fue justamente Barack Obama. El formato era el de un foro en el que los demócratas tenían dos minutos para presentar sus propuestas y no el de un debate. Ni siquiera así Obama asistió.
Aunque suene a comercial, el dinero no lo compra todo. La campaña presidencial de 2008 será mucho más que un encontronazo de bolsa contra cartera, pues aunque tres meses de campaña hayan recaudado 26 o 25 millones de dólares, en el caso de Hillary tener al mejor maestro de oratoria de forma gratuita no tiene precio...
Politólogo e internacionalista
Comentarios: genarolozano@gmail.com