El Partido Acción Nacional (PAN) en la Asamblea Legislativa, podría reunir las 22 firmas para presentar hoy una acción de incostitucionalidad en contra de las reformas legales de despenalización del aborto en la Ciudad de México.
En conferencia de prensa, el presidente de la Comisión de Normatividad Legislativa, Estudios y Prácticas Parlamentarias, Ezequiel Rétiz, dijo que hoy 28 de mayo se vence el plazo para que se presenten los recursos legales ante la Corte por este tema.
“Nosotros todavía esperamos hasta el último minuto del día de mañana (hoy) para acudir a la Corte, evidentemente no queremos ser insensibles, previamente lo haremos de su conocimiento”, añadió.
Precisó que para sustentar la acción de inconstitucionalidad que aún podrían presentar, los legisladores han elaborado un estudio que demuestra que la despenalización del aborto aprobada en la Asamblea Legislativa contradice la Constitución.
Comentó que este análisis serio y profundo sobre el tema se dará a conocer también hoy y adelantó que en el mismo se establece que las reformas al Código Penal aprobada el pasado 24 de abril es inconstitucional.
Rétiz abundó que los panistas lamentan que el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Emilio Álvarez Icaza no haya presentado el recurso ante la Corte y haya actuado contra su función de defensor de las garantías individuales.
Comentó que ante ello, la bancada de Acción Nacional aún analiza si solicitará ante el pleno de la Asamblea Legislativa la remoción del ombudsman capitalino, lo cual definirá en los próximos 15 días.
Por su parte, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) justificó la demanda de acción de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto en el DF, que presentó ante la Corte.
En un comunicado, la CNDH argumentó que el impacto de las reformas rebasa con mucho el ámbito del DF y afecta a los habitantes del país en su conjunto.
Señaló que mientras la Constitución establece que corresponde al Congreso legislar en materia de salud, las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del DF invaden esa competencia federal.
En representación legal de la CNDH, su presidente José Luis Soberanes señaló que entre los argumentos en que se sustenta la demanda es que las leyes impugnadas presentan imprecisiones que han creado duda y confrontación en los servicios de seguridad social en la Ciudad y los del Gobierno Federal.
Agregó que la nueva legislación no define la situación de las menores que deseen interrumpir su embarazo.
La CNDH dijo que no emitirá más opiniones en tanto se dé a conocer la resolución definitiva de la Corte.
Piden a Ebrard mantenerse al margen del tema
El presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, Armando Martínez Gómez, pidió al jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, mantenerse al margen de la acción de inconstitucionalidad contra la despenalización del aborto que promovieron la Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
En entrevista en la Catedral Metropolitana el penalista celebró la decisión del procurador general de la República, Eduardo Medina-Mora, “quien como abogado de la nación y con argumentos estrictamente jurídicos ha interpuesto la acción de inconstitucional”.
El abogado aseguró que los católicos tienen absoluta confianza en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y están convencidos que la reforma que despenaliza el aborto en la capital será derogada.
“Queremos que saquen la mano actores que nada tienen que hacer como el jefe de Gobierno, quien se mantuvo como un actor externo durante la discusión de la Ley y ahora, en una salida completamente irracional quiere intervenir”, manifestó.
Martínez Gómez consideró que es necesario quitarle cualquier tipo de presión a la Corte y que ésta dictamine en estricto apego a derecho lo que corresponde.
