Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de Nación, Margarita Luna Ramos y José Ramón Cossio, durante la sesión pública, hoy en la ciudad de méxico. (Notimex)
La SCJN considera improcedente la controversia que presentó el IFE, ya que no esta autorizado por la Constitución para realizar estas impuganaciones, sólo los tres Poderes de la Unión.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Instituto Federal Electoral (IFE) no tiene facultades para interponer controversias constitucionales, y por lo tanto desechó el recurso que promovió contra la Cámara de Diputados por el recorte a su presupuesto.
Después de dos sesiones de discusión dividida, por mayoría de seis ministros el alto tribunal resolvió que los órganos autónomos como el IFE no están considerados dentro de la Constitución para promover este tipo de impugnaciones, y que la Carta Magna sólo contempla a los tres Poderes de la Unión.
De esta forma, la Corte determinó que es fundado el recurso de reclamación interpuesto por la Cámara de Diputados en contra del auto de admisión de la controversia constitucional que interpuso el organismo electoral en febrero pasado.
La SCJN resolvió que no es procedente que el IFE impugne decisiones de autoridades a través de la controversia constitucional, aunque durante la discusión del tema varios ministros resaltaron la importancia de que los órganos autónomos cuenten con medios de defensa por actos que atenten contra su autonomía.
La Cámara de Diputados presentó el recurso de reclamación número 58/2007 en contra del auto de admisión de la controversia constitucional 11/2007 promovida por el IFE, contra la decisión del Legislativo de recortarle 720 millones de pesos a su presupuesto.
El proyecto de Genaro Góngora Pimentel proponía que los órganos constitucionales autónomos sí tienen legitimación para promover controversias, y que la evolución del Estado ha propiciado que no sólo existan tres Poderes, sino que hay nuevos que requieren dirimir conflictos con otras autoridades.
Al respecto dijo que la Corte debía tomar "una actitud incluyente", pues afirmó que la previsión constitucional sobre los organismos autónomos es clara, además de que el IFE es un órgano originario del Estado, sin buscar analogías con otros.
A su vez Salvador Aguirre, quien fue el ministro que más dejó ver su posición en contra de lo propuesto por Góngora, comentó a manera de broma que la víspera estuvo intranquilo por pensar que "resulta que ahora son nueve los Poderes", al incluir a la CNDH, el Banco de México y otros organismos autónomos.
Saludan fallo de la Corte y piden al IFE no tomar revancha
Legisladores del PAN, PRI y PRD saludaron el fallo de la Corte que desechó la controversia promovida por el IFE contra la Cámara de Diputados por el recorte presupuestal para 2007 por 720 millones de pesos.
Asimismo confiaron en que el Instituto Federal Electoral (IFE) no asumirá una actitud revanchista contra los partidos políticos, luego que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó el juicio que el órgano electoral promovió.
El diputado federal Obdulio Avila Mayo, del PAN, expuso que el fallo de la SCJN confirma la soberanía presupuestal del Congreso al poder determinar los montos para los órganos autónomos, como es el caso del IFE.
Entrevistado en el Palacio Legislativo de San Lázaro, explicó que después del fallo de la SCJN el debate debe centrarse en lo oneroso que resulta el IFE, por lo que en la Reforma del Estado debe impulsarse una reingeniería presupuestal y operativa para bajar los gastos millonarios.
Confió en que el IFE asumirá el fallo sin buscar "venganza" ni pretender perjudicar a los partidos políticos, o "una investigación sesgada, parcial o facciosa" que busque presionar a las fuerzas políticas.
