Aseguran legisladores del PRI, PAN y PRD que a pesar de ello, la reforma electoral va.
Senadores del PAN, PRI y PRD denunciaron ayer que las televisoras iniciaron una campaña para presionar a los legisladores y tratar de frenar la reforma electoral que prohíbe a los partidos la contratación pagada en los medios electrónicos.
El senador del PRI, Francisco Labastida, reconoció que además de presiones existen amenazas contra los legisladores interesados en futuros cargos de elección popular.
“Obviamente en este camino vamos a tener presiones. No es la primera ni la última vez que vamos a tener presiones, entonces hay que estar tranquilos, serenos y muy firmes en la posición. Las presiones ya empezaron”.
¿Amenazas de que jamás van a aparecer en la televisión, por ejemplo?, se le preguntó.
“Sí, así es, con algunos que quieren ser gobernadores y que con estas presiones no van a tener posibilidad, todo eso y más”, reveló.
El miércoles y ayer, los dos noticieros estelares de las televisoras dedicaron espacio a defender la permanencia de los actuales consejeros del IFE y difundieron entrevistas con el presidente del organismo, Luis Carlos Ugalde.
El coordinador del PRD, Carlos Navarrete, denunció que la estrategia de las televisoras es utilizar a personajes como el titular del IFE para descalificar el proyecto del Congreso.
“Lo digo con claridad, para que no haya dudas: no nos van a doblar, la reforma va, la reforma a la Constitución va, las campañas baratas van”, advirtió.
El presidente del Senado, el panista Santiago Creel, adelantó que aún cuando la reforma constitucional afecta a distintos intereses económicos, los legisladores no están dispuestos a dar marcha atrás.
Para Manlio Fabio Beltrones existe una estrategia mediática para tratar de reventar la reforma electoral, por lo que lanzó una advertencia tanto al PAN como al Gobierno Federal.
“No habrá presión o chantaje que pueda hacernos variar de opinión. Y si no hay una estrategia mediática consentida por los poderes y los interesados, mucho se le parece”, sostuvo.
En tanto, la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión publica hoy un desplegado en el que manifiesta su rechazo a la reforma electoral, con el argumento de que algunas de sus disposiciones restringen la libertad de expresión.
“El loable propósito de dar mayor transparencia al empleo y gasto en los medios de comunicación no debe conculcar el derecho de ciudadanos y organizaciones sociales para expresar sus ideas y puntos de vista”, argumenta.
Fuentes confiables revelaron que Andrés Massieu, secretario de la CIRT envió una comunicación oficial a sus agremiados con los “lineamientos” generales para atacar la reforma electoral.
Ven especialistas fin a la mediocracia
Académicos especializados en asuntos electorales afirmaron que la prohibición de tiempos comerciales a los partidos representa un parteaguas y una reforma estructural fundamental que incidirá en sistema electoral y político mexicano.
En entrevista, Sergio Aguayo, del Colegio de México; Javier Esteinou, de la UAM; John Ackerman, de la UNAM y Alberto Aziz, del CIESAS, aseguraron que se ser aprobada, la reforma será un nuevo capítulo en la política nacional.
“Es una reforma estructural”, señaló Aguayo.
“Si se acepta como se planteó ésa va a ser la verdadera reforma política, la más profunda que se habrá dado en esta transición hacia la democracia”, dijo Esteinou.
“Es una medida formidable que como ciudadanos hay que apoyar y defender. No estaría de más que se precisara en la Constitución que los tiempos a los que acceden los partidos ‘no se pagarán’ para no dejar ninguna ventana abierta a televisoras”, señaló Ackerman.
“Se modifica la relación que se había establecido entre partidocracia y mediocracia y se enmarca en uno de los pilares y el corazón de la reforma electoral”, consideró Aziz.
Consultados por separado, a propósito del proyecto de reforma electoral que incluye la prohibición a los partidos políticos de contratar publicidad política en los medios electrónicos, los especialistas celebraron la propuesta.
“No hay que olvidar que la gran herencia del ex Presidente (Vicente) Fox fue darle fuerza a los poderes fácticos, no sólo la televisión, en donde lo más brutal, quizá, culminó con la llamada Ley Televisa”, dijo Aguayo.
Para Ackerman, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el dictamen incluye a dos temas centrales que habían quedado fuera: los medios y el sector privado.
Ackerman insistió en la importancia de dejar clara en la Constitución la prohibición a tiempos comerciales pagados así como la consideración de que es un delito que el sector privado pretenda interferir en elecciones.
Javier Esteinou, de la Universidad Autónoma Metropolitana, consideró que si se aprueba en los términos propuestos, la reforma propiciará un nuevo capítulo de la política nacional.
“Lleva al rescate del modelo del Estado-nación, rector, para dejar el modelo del Estado que yo he denominado ‘padrastro’, que es aquel Estado que ya abandonó el lucha por los intereses de la sociedad para convertirse en un Estado-gerente de los grandes intereses de los sectores monopólicos.
“Permitirá entrar en en otro modelo de comunicación en donde los medios tendrán que reformular entonces de qué manera se acercan a la población “, agregó Esteinou.
Para Aziz del Centro de Investigaciones y Estudios en Antropología Social, con estas nuevas reglas se acaba la relación que había entre medios de comunicación y partidos mostrada hasta la elección de 2006.
“Pareciera que la actual clase política se sintió sometida a un poder fáctico de los medios y determinó también modificar esa relación”, señaló Aziz.
Invita Navarrete a Ugalde a debate
Carlos Navarrete, coordinador de la bancada del PRD en el Senado, invitó a debatir a Luis Carlos Ugalde, consejero presidente del IFE, sobre la reforma electoral.
Planteó un debate frente a los representantes de los medios de comunicación para que la sociedad sepa quién está mintiendo y sirviendo a intereses fácticos con el propósito de frenar la reforma.
“Se haría con un formato respetuoso, con algún conductor y guión que podamos acordar mutuamente, con los tiempos convenientes a debatir con el señor Ugalde la mentira que ha venido difundiendo desde hace días, de que los partidos lo que pretendemos es quitarle a los ciudadanos un IFE independiente”, dijo el legislador perredista.
Para Navarrete, es evidente que Ugalde no está defendiendo la autonomía del IFE, sino los poderes fácticos que lo llevaron al IFE e intereses que no dan la cara.
Navarrete acusó de Ugalde de tratar de reventar una reforma electoral que busca fortalecer al IFE, acortar las campañas y reducir sus costos.
Ugalde no se queda: PRD
En la negociación sobre el futuro del actual Consejo General del IFE, el único acuerdo alcanzado entre los partidos es que el consejero presidente Luis Carlos Ugalde deje su puesto, aseguró el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo.
“Vamos a llegar a un acuerdo, pero Ugalde no se queda, eso sí lo tengo más o menos claro”, indicó en conferencia de prensa.
El perredista criticó la forma en que Ugalde ha defendido la inamovilidad de los consejeros del IFE y descartó que con ello esté en juego la autonomía del órgano electoral.
“No parece que (Ugalde) pelea al IFE, parece que pelea la chamba, parece capricho”, consideró.
Acosta Naranjo, quien participa en la mesa de negociación de los partidos para sacar adelante la reforma electoral, confió en que éstos alcanzarán un acuerdo sobre la renovación del Consejo General del IFE.
Adelantó que su partido, si bien pugnará porque sea un IFE totalmente renovado el que realice las elecciones del 2009, tampoco perderá “lo más por lo menos” y no echara por la borda el resto de los acuerdos que integran la reforma electoral.
