Al vencer el plazo que concedió una juez federal para que Zhenli Ye Gon ratificara su firma, que acompaña la petición de amparo que promovió la semana pasada para reclamar la devolución de los 205 millones de dólares, que se le decomisaron en marzo pasado, la defensa no ha podido cumplir con este requisito.
Rogelio de la Garza González, el representante legal del empresario mexicano de origen chino, reconoció que es prácticamente imposible cumplir en el tiempo establecido con esta disposición de Martha Gabriela Sánchez Alonso, titular del Juzgado Séptimo de Distrito de Amparo en Materia Penal del Primer Circuito en el Distrito Federal.
El viernes pasado, la juzgadora dio a conocer que concedía un plazo de tres días hábiles a Zhenli Ye Gon -que comenzaron a correr el 10 de agosto-, para ratificar su firma que aparece en el documento mediante el que promovió el amparo, en contra de la decisión de la Procuraduría General de la República (PGR) de que la millonaria suma pasara a formar parte del erario público y que fue repartida en partes iguales, entre la propia dependencia, el Poder Judicial de la Federación y la Secretaría de Salud.
No obstante, al vencer este plazo, la defensa del presunto traficante de pseudoefedrina no podrá ratificar la rúbrica de Zhenli Ye Gon, pero de la Garza González indicó que se buscará algún mecanismo legal para cumplir con esta disposición.
Indicó que “si la juez requiere la ratificación de la firma, lo debemos hacer a través de una carta y utilizano un edio diplomático, desde allá, donde está, deberá hacerlo todo”, indicó el defensor, ya que su cliente está detenido en los Estados Unidos, ausado de conspiración para la fabricación de metanfetaminas y por “lavado” de dinero.
Podría comparecer Medina-Mora por decomiso
La Primera Comisión de la Permanente aprobó que comparezca el titular de la PGR, Eduardo Medina-Mora, para que informe sobre la decisión de repartir los 205 millones de dólares decomisados al chino Zhenli Ye Gon.
Según el dictamen de la Comisión que preside el senador Graco Ramírez, Medina-Mora también deberá hablar de “las circunstancias bajo las cuales se realizó la declaratoria de abandono a favor del Estado” de dichos recursos.
“Medina-Mora debe comparecer para aclarar porqué decidió declarar el abandono de los bienes e instruyó la distribución del dinero, cuando ello es solo facultad del juez de la causa”, indica la propuesta aprobada, presentada por el propio legislador del PRD.
Sin embargo, el senador del PAN, Alejandro Zapata Perogordo, votó en contra del dictamen al señalar que solamente “se basa en afirmaciones que prejuzgan y no en hechos que aporten pruebas”, aunque finalmente fue aprobado por el PRI y el PRD.
